En atención a los motivos que anteceden, y como quiera que se han cumplido todos los requisitos legales exigidos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, decretada por este Juzgado, en fecha 30 de Marzo de 2005, y en consecuencia declara disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE CASTILLO ROJAS y YETZURY FAJARO RAMOS, por ante la Prefectura de la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre del Estado Sucre, el día 24 de Septiembre de 2001, según acta de Nº 228, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 primer aparte del Código Civil. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIAS CERTIFICADAS DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Transito del Primer Circuito Judicial del Est.....

En consecuencia, en atención a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Marítimo, Bancario, Tránsito y Agrario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la demanda contentiva de la acción de PRESCRIPCION ADQUISITIVA interpuesta por los ciudadanos MARIA MAGDALENA RUIZ MARCANO y LUIS ALBERTO ALCALA FIGUEROA, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio JUAN JOSE GARELLI FARIA y YAMIGLYS RIVAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros: 1.867 y 84.210 respectivamente, contra la SOCIEDAD MERCANTIL SINDICATO CERRO LA LÍNEA COMPAÑÍA ANÓNIMA, todos suficientemente identificados en autos. Así se decide.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIAS CERTIFICADAS DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del.....

En consecuencia, en atención a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Marítimo, Bancario, Tránsito y Agrario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la demanda contentiva de la acción de PRESCRIPCION ADQUISITIVA interpuesta por el ciudadano ERASMO ENRIQUE ARENAS VARELAS, debidamente asistido por el abogado en ejercicio FREDY GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 31.794, contra los ciudadanos CARLOS POMPEYO ANDRADE BENITEZ y ORLANDO JOSE MAGO VERA, todos suficientemente identificados en autos. Así se decide.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIAS CERTIFICADAS DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Bancario y Ma.....

En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los Tres (03) días del mes de Agosto de Dos Mil Seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- La Juez Prov., Abg. GLORIANA MORENO MORENO La Secretaria Acc., Mirna.....

La presente solicitud fue recibida del Tribunal Distribuidor en fecha 18-04-2005 y se admitió el 25 de Mayo de 2005, acordándose el emplazamiento de la Fiscal Cuarto del Ministerio Público, a cuyos efectos este Juzgado, instó a los solicitantes a consignar copia de la solicitud, a los fines de librar la correspondiente compulsa. Es el caso, que no consta en autos que los solicitantes hayan consignado las referidas copias y como quiera que desde esa fecha (25-05-05) hasta el día de hoy, ha transcurrido más de Un (1) año, sin que los solicitantes cumplieran con la obligación impuesta para lograr la citación antes dicha, y por ende darle el impulso debido al presente procedimiento, entiende ésta Sentenciadora, que existe inactividad y desinterés en la continuidad del mismo y en consecuencia, estima que es procedente decretar la PERENCION de la INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. En atenc.....