Por esa razón, la Sala ha establecido de forma reiterada que "...no es potestativo de los tribunales subvertir las reglas legales con que el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, pues su estricta observancia es materia íntimamente ligada al orden público...". (Sentencia de fecha 19 de julio de 1999, caso: Antonio Yesares Pérez c/ Agropecuaria el Venao C.A.). De igual forma, ha señalado la Sala que las normas en que está interesado el orden público son aquellas que exigen una observancia incondicional y no son derogables por disposición privada, y que "...la alteración de los trámites esenciales del procedimiento quebranta el concepto de orden público, cuya finalidad tiende a hacer triunfar el interés general de la sociedad y del estado sobre los intereses particulares del individuo, por lo que su violación acarrea la nulidad del fallo y de las actuaciones procesales viciadas, todo ello en pro del mantenimient.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente y por cuanto se observa: Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 05 de Agosto de 2016, se acordó y libro cartel de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, en donde lo que correspondía era cumplir con la formalidad de lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de que se cumpla lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En consecuencia se deja sin efecto el auto de fecha 05 de Agosto de 2016, así como la publicación del cartel y las actuaciones posteriore.....

y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en Reproducir el mérito favorable de los autos; promovió las testimoniales de las ciudadanas: MARIA ANGELA MACHADO MARIN, FLOR DEL VALLE BUIZA e INES MARIA MARTINEZ MALAVE, de las cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante este Juzgado, las ciudadanas: MARIA ANGELA MACHADO MARIN, FLOR DEL VALLE BUIZA e INES MARIA MARTINEZ MALAVE, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: "que si conocen bien de vista, trato y comunicación a la ciudadana SILVILANDY ASCENCIÓN GAMBOA, de toda la vida"; "que si saben y les consta que SILVILANDY ASCENCION GAMBOA, está casada con el ciudadano ALFREDO JOSE FRANCO MARIN"; "que si tienen conocimiento que SILVILANDY ASCENCION GAMBOA y ALFREDO JOSE FRANCO MAR.....