Sobre este mismo punto considera, esta sentenciador prudente traer a colación datos que cursan en el expediente signado con el N° 16.606, de la nomenclatura interna llevada por este Tribunal, contentivo de la demanda que por Partición de Bienes intentaran los ciudadanos DOMINGO RAFAEL TOLEDO CEDEÑO, LOURDES CATALINA TOLEDO DE TINEO, FRANCISCO JOSÉ TOLEDO CEDEÑO, CARMEN TERESA TOLEDO DE FRANCO Y LUIS ENRIQUE TOLEDO CEDEÑO, titulares de las Cedulas de Identidad Nros: 2.798.216, 2.669.200, 3.760.010 y 2.660.406, respectivamente, demandan en partición a los ciudadanos LILIAN IDALINA TOLEDO MARTÍNEZ Y FRANCIS JAVIER TOLEDO MARTÍNEZ, como heredero de ALONZO JOSE TOLEDO CEDEÑO, del inmueble constituido por una casa situada en la Avenida 3 Independencia, Municipio Santa Catalina, Distrito Bermúdez del Estado Sucre, y al mismo tiempo solicitaron que la citación de los demandados fuera practicada en la dirección del referido inmueble. De lo anteriormente expuesto se evidencia que los deman.....

En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: Consta de autos que la demanda intentada lo es por Cobro de Bolívares derivado de una Letra de Cambio, en la presente causa el demandado a pesar de haber sido citado legalmente no compareció al proceso, designándosele Defensor Judicial, quien ejerció el cargo cabalmente negando y rechazando la demanda interpuesta, pero sin embargo no trajo a los autos prueba del pago ni otro hecho extintivo de la obligación, y por otra parte la parte demandante promovió la prueba de Cotejo, cuyo resultado arrojó conformidad entre la firma de la misma y el documento indubitado cursante al folio 193 del expediente, y siendo así es evidente que la demanda intentada debe prosperar en derecho. Así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nomb.....

En lo que respecta a la Cuestión Previa contemplada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el defecto de forma de la demanda, por no llevar el libelo los requisitos que índica el artículo 340 eiusdem, alegando que el actor en el libelo no señaló los linderos, ni acompañó los títulos que le acreditan la propiedad del bien, y en este sentido tenemos que tal y como se señaló antes no se exige la propiedad como tal para Arrendar, con lo que es evidente la Cuestión Previa opuesta no puede prosperar en derecho. En lo que respecta a la Cuestión Previa opuesta contemplada en el Ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la existencia de una condición o plazo pendiente, ya que según señala el actor se comprometió a terminar de construir el Apartamento para luego dárselo en arrendamiento al ciudadano LUIS RAMON CABRERA, esta cuestión previa se refiere a que el nacimiento o extinción de la obligación derivada del contrat.....