PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA, en la acción que por mero declarativa de reconocimiento de unión estable de hecho –post morten- intentara la ciudadana Mírela Josefina Astudillo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.085.986, debidamente asistida por el abogado en función de defensor público auxiliar Haroldo Andrés Hernández Moreno, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 311.818, contra los ciudadanos Carmen Eugenia Rodríguez Astudillo, Eduard José Rodríguez Astudilllo, Claudimar Jose Rodríguez Astudillo, Felimar Carolina Rodriguez De D’antouno, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad NºV-12.657.481, V-13.631.426, V-13.942.596, V- 16.314.320.en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

este Tribunal le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrario y dejándose a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara a los ciudadanos: MARIA DE LOURDES MATA DE CARABALLO, CARMEN ELENA MATA DE MONTAÑO y JESUS ANTONIO MATA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V- 2.665.241, V- 3.762.416 y V- 3.134.256, respectivamente, SUS DERECHOS COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS: VIVINA GONZALEZ DE MATA, quien era titular de la cedu.....

Por lo tanto, el juez respectivo al advertir un litisconsorcio pasivo necesario en la causa debe estar atento a resguardar en primer orden los principios: pro actione, de economía procesal, seguridad jurídica, así como en definitiva del derecho a la tutela judicial efectiva, pues el sentenciador en ejercicio de su función correctiva y saneadora del proceso tiene la facultad de integrar de oficio la relación jurídico procesal. En efecto, los principios constitucionales lo autorizan para corregir en cualquier estado y grado de la causa una indebida constitución del proceso, en caso de que ese control no se hubiese realizado a priori en el auto de admisión de la demanda, por consiguiente queda facultado para tomar decisiones de reposición con el fin de ordenar y procurar el equilibrio de las partes en el proceso..." Así las cosas, en aplicación del criterio antes expuesto y en virtud de que en la presente causa solo fue demandada la ciudadana GLOMAR YOLET MATA., obviando demandar a los.....

Por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición del solicitante, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho y en cumplimiento a la Sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015, que reza "...vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 21 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil..." en concordancia con la Sentencia Nº 1070 de Sala Constitucional con carácter vinculante de fecha 09 de Diciembre de 2016 que versa sobre la INCOMPATIBI.....