Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/03/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : RP21-L-2015-000058 N° Sentencia : Fecha: 01/03/2016
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
EFRAIN RAFAEL REQUENA VS. BOLIVARIANA DE PRODUCCION SOCIALISTA CACAO ODERI S.A.
Resumen:
Se declara TERMINADO EL PROCESO y se ordena el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy a los fines de que las partes interpongan los recursos a que haya lugar. Así mismo, se le observa a la parte actora que la consecuencia jurídica aplicada en el caso sub-judice solo extingue la instancia y el demandante no podrá volver a interponer la demanda antes que transcurran 90 días continuos, a partir de que quede firme la presente decisión
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2016-000003 N° Sentencia : Fecha: 01/03/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
GUILLERMO ABIGAIR OLIVIER CARABALLO, VS. JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ ROJAS, FRANCISCO RODRIGUEZ Y INVERSIONES RODRIGUEZ ROJAS.
Resumen:
PRIMERO: Declara, DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO exclusivamente con relación a el co-demandada INVERSIONES RODRIGUEZ ROJAS. Antes identificado SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso con relación a los ciudadanos demandados: JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ ROJAS y FRANCISCO RODRIGUEZ, titular de las cedulas N° 16.061.778, 4.297.729. En la fase de sustanciación en la cual se encuentra. Así mismo, se le observa al abogado EMILIO MARCANO, ya identificado que la consecuencia jurídica aplicada en el caso sub-judice solo extingue la instancia y el demandante no podrá volver a interponer la demanda antes que transcurran 90 días continuos, a partir de que quede firme la presente decisión. Así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2016-000001 N° Sentencia : Fecha: 01/03/2016
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JOSE FRANCISCULISES JOSE REQUENA AGREDA VS. JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ ROJAS, FRANCISCO RODRIGUEZ Y INVERSIONES RODRIGUEZ ROJAS. VS.
Resumen:
PRIMERO: Declara, DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO exclusivamente con relación a el co-demandada INVERSIONES RODRIGUEZ ROJAS. Antes identificado SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso con relación a los ciudadanos demandado: JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ ROJAS, FRANCISCO RODRIGUEZ titulares de las cedulas N° 16.061.778, 4.297.729. En la fase de sustanciación en la cual se encuentra. Así mismo, se le observa al abogado EMILIO MARCANO, ya identificado que la consecuencia jurídica aplicada en el caso sub-judice solo extingue la instancia y el demandante no podrá volver a interponer la demanda antes que transcurran 90 días continuos, a partir de que quede firme la presente decisión. Así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2015-000023 N° Sentencia : Fecha: 01/03/2016
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
OSCAR DEL VALLE BRUSS VS. HOTEL H,M C.A
Resumen:
Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, una vez constatado que el acuerdo entre las partes es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea así como tienden a garantizar una resolución pacifica de la controversia; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho ni vulnera derechos irrenunciables; a que se refieren los procesos dirigidos a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; visto que el trabajador recibió la totalidad de las cantidades señalada en el escrito transaccional a su total satisfacción, Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripci.....
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2015-000082 N° Sentencia : Fecha: 01/03/2016
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
CARMEN DOLORES CUMANA DIAZ VS. RESPONSABLES DE VENEZUELA, C.A Y VICTOR JOSE BRICEÑO BETANCOUR
Resumen:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por la ciudadana, CARMEN DOLORES CUMANA DIAZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº Nº 3.944.160 en contra de RESPONSABLES DE VENEZUELA, C.A y el ciudadano VICTOR JOSE BRICEÑO. SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada a cancelar a la parte demandante la suma condenada por los conceptos de Antigüedad e interese de antigüedad, indemnización por despido, vacaciones y bono vacacional cumplidas, Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionadas, Bonificación fin de año, Beneficio de alimentación o Cesta Ticket, intereses de mora e indexación. Y ASI QUEDA ESTABLECIDO. Asimismo, los conceptos condenados serán calculados por un experto designado cuyos honorarios serán a cargo de ambas partes; se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, los cuales serán calculados considerando las tasas de interés a que se refiere el literal c) del artículo 108 de la Ley Orgánica d.....
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2015-000036 N° Sentencia : Fecha: 01/03/2016
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Salarios
Partes:
LEONCIA CALZADILLA CALDEA, ARELIS ELIBEL GONZALEZ MENDOZA Y NOVEL MERCHAM GONZALEZ. VS. INVERSIONES 2010 C.A
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por los ciudadanos: ARELIS ELIBEL GONZALEZ MENDOZA, LEONCIA CALZADILLA CALDEA, NOVEL JOSE MERCHAN GONZALEZ venezolanos, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº 13.347.498, 5.182.528, 5.908.127, en contra de la empresa co-demandada INVERSIONES 2010, C.A SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada a cancelar a la parte demandante la suma condenada por los conceptos de pago de diferencias salariales, indemnización sustitutiva de los Interés de Mora, lo cual deberá ser calculado por el experto designado. Y ASI QUEDA ESTABLECIDO. De igual manera se le ordena cancelar las cantidades que resulten por los Intereses de Fideicomiso según la cláusula 38 de la convecino referida y conforme al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, efectuándose el cálculo desde la fecha en que nace el derecho a la antigüedad en la relación laboral hasta la fecha de terminación de la misma; dichos conceptos serán calculados .....
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2015-000032 N° Sentencia : Fecha: 01/03/2016
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Salarios
Partes:
ALEXIS FRANCISCO GUZMAN GUZMAN, WILMER JOSE MORALES VARGAS VS. INVERSIONES 2010 C.A
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por los ciudadanos: LUIS DANIEL GRANADO, REINALDO ANTONIO RODRIGUEZ, Y GUILLERMO JOSE RAMIREZ venezolanos, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº5.909.215, 5.902.504, 9.935.713, en contra de la empresa co-demandada INVERSIONES 2010, C.A SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada a cancelar a la parte demandante la suma condenada por los conceptos de pago de diferencias salariales, indemnización sustitutiva de los Interés de Mora, lo cual deberá ser calculado por el experto designado. Y ASI QUEDA ESTABLECIDO. De igual manera se le ordena cancelar las cantidades que resulten por los Intereses de Fideicomiso según la cláusula 38 de la convecino referida y conforme al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, efectuándose el cálculo desde la fecha en que nace el derecho a la antigüedad en la relación laboral hasta la fecha de terminación de la misma; dichos conceptos serán calculados por un único ex.....
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados