En consecuencia, al evidenciarse las incongruencias y discrepancias entre lo esgrimido en la solicitud y lo declarado por los testigos, no queda más que declarar SIN LUGAR la solicitud de Justificativo de testigo para título supletorio de propiedad, presentada por la ciudadanaMILAGROS COROMOTO HENRIQUEZ ZAPATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.694.292, apoderada judicial del ciudadano ARMANDO DE JESUS BOCARANDA ALVARADO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.787.993, sin menos cabo del derecho de volver a intentar esta acción en el lapso legal correspondiente. Se ordena devolver al solicitante original con sus resultas de las presentes actuaciones conforme a lo aquí decidido. Regístrese, publíquese, y déjese Copia Certificada para el archivo del Tribunal Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Mariño del Segundo Circuito de la Circunscripción Judic.....

´Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve a cabo la disolución del vinculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición la representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos: YANNECIS CAROLINA GUZMÁN HERRERA y JEORGE LUÍS FLORES RANGEL, por ante el Registro Civil, del Municipio Sucre de Cumaná, Estado Sucre, tal y como se evidencia del acta de matrimonio Nº 692 emitida por el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado sucre, consignada en original marcada con la letra "A", todo de conformidad con el articulo 185-A del Código Civil Venezolano. Así se decide. .....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la Sentencia de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Expediente Nº 2016-000479, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo..."En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya.....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia Nº 136 del (03) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo...". En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal man.....