y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en Reproducir el mérito favorable de los autos; promovió las testimoniales de las ciudadanas: INES DEL VALLE FERRARI y DANNY SALAZAR, las cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: “que si conocen de vista trato y comunicación a los ciudadanos SOLANGE ROMERO FLORES Y ADOLFO VERTI”; “que si le constan que el ciudadano ADOLFO JOSE VERTI, abandonó el hogar conyugal”; “que si es cierto y les constan que durante la unión matrimonial no procrearon hijos ”. Declaraciones éstas que al no ser desvirtuadas, ni contradictorias, el Tribunal .....

Estos dos requisitos son concernientes, si falla una de esas exigencias legales la oposición no prospera. En lo que se refiere a las pruebas que se puedan promover y evacuar en esta incidencia, las mismas están dirigidas a demostrar la propiedad del bien embargado a través de una prueba fehaciente. El titulo de propiedad a que se refiere el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, no tiene que ser necesariamente Registrado si no que basta con que sea auténtico o autenticado anterior a las medidas, y para los muebles, salvo las naves o aeronaves, basta un documento fehaciente, es decir, al menos un documento reconocido antes de esa fecha, tal y como fue señalado en sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 16 de Junio de 1993, con Ponencia del Magistrado Alirio Abreu Burelli, en el juicio del Banco Italo Venezolano C.A., contra Manufacturas Diversas C.A Madica en el expediente N° 91-650. En este sentido, observa esta Instancia que el do.....