En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: Dispone el Artículo 783 del Código de Procedimiento Civil: «Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión». Todo lo cual determina que cuando se demanda la Restitución de la posesión, debe ocurrir el despojo del poseedor, que puede ser legítimo o un simple detentador, y procede contra bienes muebles e inmuebles, esta querella debe intentarse contra el autor del despojo aunque sea el propietario y dentro del año en que este se produzca, bajo pena de caducidad. De la norma transcrita se desprenden los supuestos de procedencia de la Acción Interdictal Restitutoria, que el Juez debe analizar indefectiblemente de forma concurrente al momento de decidir, y son los siguientes: 1.) Que el querellante sea el poseedor .....

Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en Reproducir el mérito favorable de los autos; promovió los testimoniales de las ciudadanas: ODALIS MARIA SALAZAR MILLAN Y LUISA MARIA MUNDARAIN DE AGUADO, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: PRIMERO: "que si la conocen desde muchos años"; SEGUNDO: "que si ellos se casaron en el año 1962"; TERCERO; " que si ellos fijaron su domicilio en la Urbanización Guayacan de las Flores"; CUARTA; " que si es cierto ellos procrearon un hijo de nombre Jose Del Valle"; QUINTA: "que si que el abandono el hogar conyugal en el año 1964 y mas nunca regreso"; SEXTA: que si es cierto que mas nunca hubo reconciliación entre ellos dos". Declaraciones éstas que al no ser desvirtuadas, ni contradictorias, el Tribunal la.....