Por cuanto en fecha 08 de Abril del año 2016, las partes intervinientes en el presente juicio efectuaron convenimiento por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, y el mismo fue homologado por el mencionado Tribunal, y vista igualmente la diligencia presentada por el abogado en Ejercicio GUSTAVO LORENZO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 211343, actuando en su carácter de parte demandante, así como la constancia de pago consignada, este Tribunal ordena agregar a los autos, lo que se cumple en este mismo acto, y por cuanto en dicha diligencia manifiesta que quedaron canceladas las obligaciones contraídas es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de .....

este Tribunal para decidir previamente hace las siguientes consideraciones: Sobre las medidas cautelares han señalado diversos autores, que ésta debe ser suficientemente preventiva para que cumpla su finalidad, que no es otra que la de proteger la eficacia y efectividad del proceso, que traerá como consecuencia la sentencia definitiva, pero que al mismo tiempo debe guardar distancia con la pretensión de fondo, para que no se constituya en una pretensión anticipada de la sentencia. Sobre este particular ORTIZ, señala, que la medida preventiva tiene el atributo de prevenir alguno de los efectos de la sentencia definitiva, pero sin llegar a satisfacer la pretensión, y en este sentido considera quien suscribe que la pretensión del actor en el presente juicio se contrae al pago de las pensiones insolutas y a la entrega del bien arrendado, de manera que al decretarse la medida de secuestro, esto constituirá la ejecución anticipada del fallo en caso de resultar ganador el actor. En est.....