En esta estado este Tribunal para decidir previamente observa: En la presente causa el actor Empresa "INVERSIONES CRIP PAB, C.A.", pretende del ciudadano: CLEMENTE ANTONIO ACEVEDO ROMERO el Cumplimiento del Contrato de Venta con Pacto de Retracto suscrito por ambas partes y en el Pago de los Daños y Perjuicios por el retardo en la entrega, y al mismo tiempo incluye en su pretensión al ciudadano: MANUEL URBANO RIVERA, quien no se evidencia haber intervenido en la formación del Contrato, por lo cual debe quedar excluido de la pretensión del Actor. Así se Decide. En lo que respecta a la pretensión del actor observa esta Instancia que el demandado CLEMENTE ANTONIO ACEVEDO ROMERO suscribió contrato de Venta con Pacto de Retracto a la Empresa: "INVERSIONES CRIP PAB, C.A." en fecha 12 de Marzo de 1999, tal y como consta del documento que corre inserto a los folios Siete (07) y Ocho (08) del expediente, propiedad que a su vez la hubo por Compra que hiciera a la ciudadana: AURA ZABALA en fe.....

desistió de la presente causa, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO, suscrito de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.- En consecuencia se da por terminado el presente proceso y se ordena el Archivo del expediente. Así se decide.-

En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: En la presente causa el actor ciudadano JUAN GUILLEN AGUIAR, pretende la Nulidad del Documento Protocolizado por ante la Oficina de Registro Subalterno del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, en fecha 20 de Julio del año 2.001, quedando anotado bajo el N° 13 de la serie, folio 63 Vto. al 66, del Protocolo Primero, Tomo Segundo, Tercer Trimestre del año 2.001; donde el ciudadano JUAN BAUTISTA GUILLEN, titular de la Cédula de Identidad N° 2.673.396, declara que da en venta pura y simple perfecta e irrevocable a la ciudadana NANCY LA ROSA DE VILLEGAS, titular de la Cédula de Identidad N° 3.811.924, un inmueble de su propiedad, constituido por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida, ubicado en la calle Santa Rosa, del Estado Sucre, dicha parcela de terreno tiene una superficie total de Trescientos Cincuenta y Ocho Metros Cuadrados con Ochenta Decímetros Cuadrados (385,80 Mts²), cuyos linderos y medidas so.....

Así la posibilidad de Reforma o Revocatoria de la decisión está vedada al Juez y las misma se concibe como una garantía accesoria a la seguridad Jurídica, sin embargo el legislador ha admitido circunstancias excepcionales en las cuales se abre cierta margen de permisibilidad para la revisión de sentencias por el mismo Juez que las hubiera dictado como es el caso de la aclaratoria. La justificación de ésta excepcionalidad radica en que la misma no afecta la incolumidad de la seguridad jurídica, si no que, por el contrario, coadyuva a una eficaz ejecución de la decisión, sobre todo en casos de posible generación de dudas o confusiones. Estas correcciones que le son permitidas al Juez, versan sobre puntos que define la norma en cuestión, tales son: 1) Aclaratoria sobre puntos dudosos. 2) Corrección de omisiones. 3) Rectificaciones de errores de copias, referencias o cálculos numéricos, que aparecieran de manifiesto en la misma sentencia. 4) Dictamen de ampliaciones. .....

Planteada en ésta forma la Inhabilitación solicitada, éste Tribunal expone: PRIMERO: La solicitud de la Inhabilitación solicitada por el ciudadano EDUARDO RAFAEL AGUILERA TINEO, a favor de su hermano OMAR JOSÉ AGUILERA TINEO, está fundamentada por el Informe Médico Neurológico e Informe Psiquiátrico, constancias médicas que acompañan a ésta solicitud, así como el Informe Médico Forense presentado por los Doctores DIÓGENES RODRÍGUEZ y ROBERTO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, en sus carácter de Médicos Forenses Superiores de ésta ciudad y teniendo el peticionario legitimidad, cualidad e interés para hacerlo ya que es el hermano del presunto entredicho. Este Tribunal la admitió y procedió a abrir el procedimiento respectivo. SEGUNDO: Con las averiguaciones practicadas se llega a la conclusión que el ciudadano OMAR JOSÉ AGUILERA TINEO, sufre de déficit neurológico, con alteraciones de desarrollo cognitivo e intelectual, por disfunción cerebral severa (verificado por elect.....