y a los fines de proveer sobre lo solicitado por la parte actora en su libelo de demanda se acuerda de conformidad. En consecuencia, Siendo la oportunidad legal para pronunciarse sobre la Medida de Secuestro solicitada, de conformidad con el Artículo 601 del Código de Procedimiento Civil el cual establece: “Cuando el Tribunal encontrare deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandará a ampliarla sobre el punto de la insuficiencia, determinándolo. Si por el contrario hallase bastante la prueba, decretará la medida solicitada y procederá a su ejecución. En ambos casos, dicho decreto deberá dictarse en el mismo día en que se haga la solicitud, y no tendrá apelación”. Es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, or.....

este Tribunal para decidir observa; Solicita el Abogado en ejercicio NELSON PARRA, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 87.102, con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, que en virtud de que ha transcurrido un año desde el hecho que dio lugar a la reclamación y que por cuanto la fianza otorgada en su Artículo 11, lo deja en una posición de desamparo ante una posibilidad de una condena, y que por cuanto la fianza a su entender ha caducado, que se decrete medida preventiva de embargo de bienes muebles propiedad de la empresa demandada, respecto de lo cual este tribunal señala lo siguiente: El hecho que dá lugar a la reclamación cubierta por la fianza, no es otra que la eventual Sentencia definitiva dictada contra la Empresa Construcciones Carúpano, C.A., y así está específicamente señalado al folio 9 del Cuaderno de Medidas donde se señala expresamente la duración de la fianza otorgada, siendo así es forzoso para este Juzgado de Primera Instancia en lo C.....

este Tribunal para decidir previamente observa; Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, no se dejó constancia de la oportunidad en que precluyó el lapso de promoción de pruebas a tenor de lo dispuesto en el Artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procurarán la estabilidad de los Juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y por cuanto el Juez es el Director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho a la defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”.- Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Ba.....