En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: Que la presente causa, al momento de ser presentada en esta Instancia, la abogada NEREIDA DEL VALLE ACOSTA, titular de la Cedula de Identidad N° 5.906.095, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 40.342, actuó con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos SANDALIA BORROME Y MANUEL ANTONIO BORROME, titulares de las Cédulas de Identidad números 1.498.692 y 552.835 respectivamente, según instrumento Poder que corre inserto a los folios 3 al 10 ambos inclusive. Así las cosas observa quien suscribe que con respecto a la demandante SANDALIA BORROME, de acuerdo al documento cursante al folio 178 del expediente, contentivo del testimonio de defunción emanado de la Diócesis de Carúpano, Parroquia Inmaculada Concepción Guiria Estado Sucre, la misma fue sepultada el día 29 de Noviembre de 2.006, y la ultima actuación de la Abogada NEREIDA ACOSTA en la presente causa, es la cursante a los folios 173 del presente e.....

A tal efecto es necesario verificar la concurrencia de tres requisitos indispensables para que proceda la responsabilidad del ente demandado que son: a) la producción del daño en la esfera de los bienes o derechos del accionante, lo que se encuentra plenamente demostrado en autos con las actuaciones de Tránsito Terrestre cursante a los folios 05 al 36, ambos inclusive, el cual no fue impugnado en forma alguna en su oportunidad procesal correspondiente. b) que el daño inferido sea imputable al demandado, y en este caso tal circunstancia quedo plenamente demostrada con las actuaciones de Tránsito Terrestre y las testimoniales evacuadas, donde se demostró que el accidente ocurrió por cuanto el conductor del vehículo Clase Camión, Marca Mack, Tipo Chuto, Color Rojo, Serial de la Carrocería DM685518634, Placas 692-XHF; estacionó el container Color Gris, Modelo 1.989, Marcado Fruehauf, Clase Cava, Sin Placas en la carretera que conducía de Río Caribe a Puerto Santo, en plena vía, sin nin.....

Si se reconoce y es evidente que hubo un hecho dañoso, al Juez o Jueza solo le queda establecer el monto Indemnizatorio cuyo elemento si es potestativo. De lo antes expuesto, se puede concluir que siendo de la soberana apreciación de los Jueces la determinación del monto que debe pagar el demandado como consecuencia del Daño Moral que ocasionó y debidamente acreditado a los autos que efectivamente ocurrió el hecho generador del daño, quedaba a su discrecionalidad la fijación del cuantum de dicha indemnización. La misma Sala en sentencia N° 144 de fecha 07 de Marzo de 2.002, señaló que el sentenciador que conoce de una acción por Daño Moral debe hacer un examen del caso en concreto, analizando los siguientes aspectos: a) la entidad (importancia) del daño, tanto físico como psíquico (la llamada escala de lo sufrimientos morales); b) el grado de culpabilidad del accionado o su participación en el accidente o acto ilícito que causo el daño (según sea responsabilidad objetiva o suj.....