En relación con el propósito de la norma la exposición de motivos de la reforma del Código de Procedimiento Civil expresa: “Sin embargo, se ha querido regular de un modo especial dos aspectos fundamentales de la misma, que vienen produciendo serios perjuicios a la Administración de Justicia actualmente: Uno de esos aspectos es el que se origina hoy en la práctica maliciosa de aprovechar la existencia de una causal de recusación entre el Juez y el apoderado de una de las partes, declarada existente con anterioridad en un proceso para hacerla valer de nuevo en otro proceso distinto en el cual interviene el mismo apoderado, inhabilitándose así permanentemente al Juez para conocer en todas las causas en que actúa dicho apoderado. Para poner fin a esta práctica perjudicial al proceso se estableció el contenido del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. En el mismo sentido el Dr. ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, en su obra, Tratado de Derecho Procesal, expresa.....

Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de admitir el escrito de Reconvención propuesto. En consecuencia este Tribunal visto el escrito de Reconvención presentado en fecha 28 de febrero del 2005, presentada por el Apoderado de la parte demandada, Abogado: CARLOS E. MENESES C., constante en Cuatro (4) folios útiles y Siete (7) anexos, y por cuanto la misma no es contraria al orden publico y a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho; el Tribunal fija el Quinto (5°) día hábil siguientes a la presente fecha, dentro de las horas de Despacho, para que el demandante de Contestación a la Reconvención propuesta, y cuyo lapso comenzará a transcurrir luego de la ultima .....

Admitida la demanda en fecha 22 de Febrero del 2.004, se ordenó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, la cual fue practicada en fecha 02-03-05, tal como consta al folio Siete (7) del expediente, y el Tribunal probado como ha sido lo alegado, y en virtud del error denunciado no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA al Prefecto del Municipio Macarapana, Distrito Bermúdez del Estado Sucre, y al Registrador Principal de este Estado Sucre, procedan a Estampar la Nota Marginal correspondiente en el Acta de Nacimiento N° 70 del año 1.977, en los Libros de Registro Civil que lleva la Prefectura del Municipio Macarapana, Distrito Bermúdez del Estado Sucre, por.....

este Tribunal para decidir previamente observa: Que en la presente causa, se recibieron en fecha 08-08-2.003, las comisiones conferidas en el lapso de evacuación de pruebas, siendo la etapa subsiguiente del proceso del computo por Secretaria, para dejar constancia del estado en que se encuentra la presente causa, no correspondiendo esta actuación a las partes, razón por la cual este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la Perención solicitada. Así se Decide. En consecuencia, se ordena hacer un cómputo por Secretaria a los fines de fijar la causa para informes previa la notificación de las partes. Asimismo se acuerda expedir las copias simples de todo el expediente, las cuales fueron solicitadas por el ciudadano ROBERTO DÍAZ. Cúmplase lo ordenado.