En la oportunidad para promover los Informes ningunas de las partes hicieron uso de ese derecho. Vencido como se encuentra el lapso de Pruebas así como el de Informes, el Tribunal para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora promovió pruebas, consistiendo las mismas: Promovió el contenido y firma del Acta de Matrimonio marcada con la letra "A". Igualmente promovió las Partidas de Nacimientos marcadas con la letra "B", donde se evidencia los hijos procreados durante la unión matrimonial entre la ciudadana PETRA CATALINA GÓMEZ y FRANCISCO MANUEL ORDAZ. Asimismo promovió las testimoniales de las ciudadanas: FELICIA DEL CARMEN ESPAÑA DE HERNÁNDEZ y GUILLERMINA DEL VALLE AGUILERA DE TINEO, las cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar dec.....

La Acción Reivindicatoria, es aquella que puede ejercitar el propietario que no posee, contra el poseedor no propietario. De existir una propiedad indivisible sobre el bien que se pretende Reivindicar, la demanda debe ser intentada por la totalidad de los propietarios, pues de lo contrario uno solo o algunos de ellos estarían reclamando para sí, el reconocimiento de una propiedad que no les corresponde exclusivamente, y el otorgamiento de una posesión que solo puede ejercer de manera que no obstaculice el ejercicio de esta por los otros comuneros, y nunca de manera exclusiva, pues no puede el comunero materializar su cuota parte en una determinada porción del fundo, porque esta recae sobre el todo en la porción en que es propietario. Por esta razón la Cualidad para demandar por Reivindicación corresponde a la totalidad de los comuneros, con la particularidad que por disposición del artículo 168 del Código de Procedimiento Civil cualquiera de ellos puede intentar.....

y por cuanto del libelo de la demanda se desprende que la misma es de naturaleza Cobro de Bolívares, y la cuantía señalada no excede de Tres Mil Unidades Tributarias (3.000 U.T.), y por cuanto de acuerdo al contenido de la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 3 y publicada en Gaceta Oficial N° 368.338 de fecha 02 de Abril del 2.009, el conocimiento de la misma, corresponde al Juzgado del Municipio Arismendi, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente por la cuantía para conocer y decidir la presente causa, y declara competente al Juzgado del Municipio Arismendi, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, donde.....

En este sentido tenemos que la parte demandante fundamenta la pretendida nulidad en los artículos 1141 referido a las condiciones requeridas para la existencia del contrato, 1142 que establece los motivos por los cuales un contrato puede ser anulado, 1145 referido a la oposición de la incapacidad, el artículo 1154, referido al Dolo como causa de anulabilidad del contrato y el artículo 1162 referido a los contratos que tienen por objeto la transmisión de la propiedad, sin embargo en el cuerpo del libelo como se expreso antes se refiere a la ilicitud de la causa en los contratos suscritos por la representada. Ha señalado el apoderado actor que la causa de las ventas que pretende anular, eran la garantía dada por el vendedor al comprador en virtud de un préstamo, de fecha Ocho de Julio de Mil Novecientos Noventa y Ocho, observa quien suscribe, que el precio de la venta fue la cantidad de Mil Bolívares actuales o Un Millón de Bolívares por la Venta con Pacto de Retracto de un.....