siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, compareció el ciudadano ARMANDO GUZMÁN ROJAS, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.883.531, Abogado en ejercicio e inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 43.010, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JACINTA DEL VALLE RODRÍGUEZ ANTES, promovió pruebas, donde consigno en original Testimonio de Nacimiento y Bautismo y consistiendo las mismas en reproducir el mérito de autos que favorecen a su representada; asimismo promovió las testimoniales de los ciudadanos: NARCISO JOSE ARCIA, BRUNO EMILIO AVALO, FÉLIX DEYAN MONTAÑO, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Benítez y Libertador de éste Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar de.....

En su oportunidad correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia de la demandada, ciudadano: JEORGEN LUIS MATA, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ciudadano: ANGEL MARCANO, de éste domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.768; y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de DIVORCIO. Durante el lapso legal el FISCAL CUARTO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por el demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana: ARELYS DELVALLE GONZALEZ BRITO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil.- El cónyuge, demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa.....

asi como el convenimiento suscrito por el Abogado en ejercicio. EINSTEN A. MANEIRO A., inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 61.297 en su Carácter de Apóderado Judicial de la la parte Demandada por una párte y por otra la Abogada en ejercicio: MIRNA SALAZAR, inscrita en el InpreAbogado bajo el N° 35.566 parte Actora en el presente juicio; este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Convenimiento.- Y así se decide.-

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de las testigos ciudadanas: DAMELIS DEL VALLE RODRIGUEZ DE DEYAN y ALCIRA DEL VALLE VILLARROEL DE QUIJADA, venezolanas, mayores de edad, casadas, obrera la primera, de oficios del hogar la segunda, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.230.960 y 5.548.151, ambas de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO ALBERTO RAFAEL ESPINOZA, a los ciudadanos JOSEFINA DEL CARMEN QUIJADA DE ESPINOZA, JEANNETH DEL VALLE ESPINOZA GONZALEZ, MAR.....

éste Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Admitida la demanda en fecha 06 de Octubre del 2.005, se ordeno la Intimación del demandado, y asimismo se abrió el cuaderno de medida, a los fines de que se practicara la Medida Preventiva de Embargo, la cual en fecha 18-10-2005, se practico dicha medida, y en fecha 29-11-2005 compareció la ciudadana MARA ANAHI RICCI, en su carácter de apoderada del ciudadano FABIO FARABEGOLI, asistida de la abogada JOSMARY Gutiérrez y se dio por citada en el presente juicio, tal como consta inserto al folio 7 del expediente.- SEGUNDO: Que el lapso para que el demandado pagara o hiciera oposición venció el día 14 de Diciembre del 2.005, no compareciendo en forma alguna el intimado, que el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil establece: “El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier hora de las fij.....