Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/03/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 17.486 N° Sentencia : MAR-068-2017 Fecha: 08/03/2017
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Unión Concubinaria.
Partes:
YRAMA JOSEFINA DIAZ VS GERMAN JOSE GONZALEZ CARABALLO
Resumen:
Por cuanto en fecha 20 de Febrero de 2017, el abogado en ejercicio PIETRO SCAPELLATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.443, en su carácter de Apoderado judicial de la ciudadana YRAMA JOSEFINA DIAZ, parte demandante en el presente juicio presentó escrito donde desiste del presente juicio, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de proveer sobre lo solicitado, libró Boleta de notificación a la parte demandada y por cuanto en fecha 03 de Marzo de 2017, los Abogados en ejercicios PEDRO ALEJANDRO MARSELLA y PEDRO MARIN MATA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.528 y 489, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadano GERMAN JOSE GONZALEZ, titular de la Cédula de identidad N° 6.958.224, se dieron por notificado del desistimiento planteado y no habiendo formulado oposición alguna, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación. En consecuencia,.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 17.480 N° Sentencia : MAR-069-2017 Fecha: 08/03/2017
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios Derivados De Accid. De Tránsito
Partes:
LUSINO DELVALLE ROSARIO MOYA VS PABLO JOSE IBARRETO VILLALBA
Resumen:
Para el autor Arístides Rengel-Romberg, la contestación es un acto procesal, el cual como todo acto procesal, vale para el proceso en el sentido de que tiene trascendencia Jurídica en éste por la modificación que produce y es un acto del demandado, y no un acto común de ambas partes porque la carga de realizarlo pesa sobre el demandado solamente y su realización es la liberación de esa carga. Así, la falta de contestación de la demanda acarrea para el demandado una presunción Iuris Tantum de Confesión Ficta, y siempre que la demanda no sea contraria a derecho, a las buenas costumbres o atente contra el orden público, únicamente desvirtuable mediante la aportación de pruebas que contradigan las pretensiones del demandante, pero sin que le sea permitido consignar otros medios probatorios que el estime conducente o la alegación de hechos nuevos. Conforme a lo preceptuado en el artículo 362 antes transcrito, se requiere dos (2) condiciones para que la confesión ficta sea declarada: .....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados