Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.698 N° Sentencia : JUN-180-11 Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
YANOWISKIS JOSE VELASQUEZ MARCANO VS MARIA ELIZABETH REAÑO ARANDA
Resumen:
Con respecto al lapso con que cuenta la parte actora para retirar, publicar y consignar el Cartel de emplazamiento, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 21 de Junio del 2.006 en el Expediente 04-0370, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA de MERCHAN, se dejó establecido que si la parte recurrente no retira, publica y no consigna el Cartel de Emplazamiento dentro del lapso de 30 días de despacho, se declarara la Perención de la Instancia, y dicho plazo se computa a partir del vencimiento del lapso de 3 días de despacho siguientes con que cuenta este Tribunal para librar el Cartel, y su consignación debe realizarse al tercer (3) día de Despacho siguiente a la publicación. Así las cosas al no publicar y consignar el Cartel de Citación ordenado en fecha 24 de Abril de 2.011, en un lapso de 30 días y teniendo que publicar y consignar dicho Cartel a los 3 días siguientes de su publicación, se fundamenta en la figura de la Perención, que no .....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 6.440 N° Sentencia : JUN-175-11 Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
MERCANTIL A.T.M., C.A VS C.A SERENOS ASOCIADOS DE ANZOATEGUI
Resumen:
Para la Doctrina de Casación se permite la prueba que tienda a enervar o paralizar la acción intentada, hacer la contraprueba de los hechos alegados por el actor, demostrar que ellos son contrarios a derecho, pero no es permitida la prueba de aquellos hechos Constitutivos de excepciones que han debido alegarse en la Contestación de la demanda. En este sentido, de acuerdo con el criterio Jurisprudencial Vigente, cuando el demandado no asiste a dar Contestación a la Demanda (folio 25) o comparece tardíamente, vale decir de una manera extemporánea, la consecuencia es que se declare la Confesión Ficta, que por su naturaleza es una presunción Iuris Tantum, que implica una aceptación de los hechos expuestos en el libelo de la demanda, siempre que este no sea contraria a derecho y que el demandado nada probare que le favorezca, tal y como ocurrió en la presente causa, según consta al folio Veintinueve (29) del expediente, siendo así es forzoso declarar confesa a la parte dem.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 15.865 N° Sentencia : JUN-178-11 Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
JOVITO VILLALBA Y HENRY BRITO GONZALEZ VS GUILLERMO RODRIGUEZ CEDEÑO
Resumen:
En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la conti.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.679 N° Sentencia : JUN-179-11 Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
JOSE ROSARIO SALAZAR GOMEZ VS MERCEDES ZENAIDA CEDEÑO SALAZAR
Resumen:
y visto igualmente el contenido de la misma, en la cual Desiste de la presente demanda, por haber alcanzado con su conyugue un acuerdo, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO suscrito de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se da por terminado el presente proceso y se ordena el Archivo del expediente. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 15.746 N° Sentencia : JUN-176-11 Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Intimacion Al Pago
Partes:
LUIS ERNESTO AMBARD SCOUT VS LUIS REY DIAZ GARCIA
Resumen:
En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuaci.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.683 N° Sentencia : JUN-177-11 Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
SIL DIOMEDIS BRAVO CORDOVA VS ELVIA LUCERO LAYA FIGUEROA
Resumen:
Que en fecha 18 de Noviembre del año 2.011, comparece por ante este Tribunal el ciudadano BRAVO CORDOVA SIL DIOMEDIS, venezolano, mayor de dad, domiciliado en Canchunchú, Calle Gran Mariscal, Casa S/N, Municipio Bermúdez, de esta ciudad de Carúpano, Estado Sucre y titular de la Cedula de Identidad N° 5.001.875 asistido por el abogado en ejercicio KEYRA JOSÉ RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.605, quien presentó formal demanda de DIVORCIO contra la ciudadana ELVIA LUCERO LAYA FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y sin identificación de su numero de Cédula; y por auto de fecha 19 de Noviembre del mismo año, este Tribunal se abstuvo de Admitirla, por no cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. El Derecho de Acceso a los Órganos de Administración de Justicia, previsto en el Artículo 26 de la Constitución, se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta en la proposición de la demanda .....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.635 N° Sentencia : JUN-181-11 Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
LUIS LEON YAÑEZ CASNEIRO Y CARMEN MARCANO DE YAÑEZ
Resumen:
En este estado este Tribunal para decidir previamente observa. Que los actores, ciudadanos LUIS LEON YANEZ CASNEIRO Y CARMEN MARCANO DE YANEZ, pretenden el pago de los Daños y Perjuicios resultantes de la perdida del vehículo Marca Ford, Modelo F-350, año 1.990, Color Blanco y Rojo, Clase Camión, Tipo Plataforma, Uso Carga, Serial del Motor 16 Cil., Serial de Carrocería AJF3LU13952, Placa 492-XDA, con una capacidad de carga de Tres Mil Quinientos Kilo (3.500,00 kgs.), constituidos estos por las cantidades dejadas de percibir como consecuencia del siniestro donde el vehículo en cuestión resultase quemado. En este sentido tenemos que consta de autos que los actores contrataron con los ciudadanos ALEXAIDA JOSE REYES MARCANO, titular de la Cédula de Identidad N° 16.331.256 y JAVIER DEL VALLE CARABALLO RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 6.643.122, Transporte de Mercancía, a razón de dos (2) viajes semanales desde el 7 de Febrero de 2006 y 10 de Marzo de 2006, respectivamente.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados