y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de los testigos ciudadanos: JOSÉ JESÚS GARCÍA VIÑA y PEDRO ANTONIO JIMENEZ VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.913.302 y 10.885.606, ambos de este domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA YANIRA DEL CARMEN PÉREZ BERMÚDEZ a los ciudadanos MARIA ENRIQUETA DEL JESUS ALFONZO PEREZ Y LUIS ENRIQUE DEL JESUS ALFONZO PEREZ, en cuanto a los menores DIANA CAROLINA AREINAMO PEREZ Y DANIEL ALEXANDER DEL JESUS AREINAMO PEREZ, se declarará por ante el Juzgado de protección del Niño y Ado.....

En el caso bajo examen, se observa que la parte demandada probó que tenía más de Diez (10) años como arrendataria del inmueble. Que la demandante hace suscribir un contrato de Seis (6) meses y luego vencido este, demanda por cumplimiento de contrato, sin mencionar que la relación arrendaticia no es nueva, como se hace ver en el contrato en referencia, sino por el contrario que el Contrato de Arrendamiento es a tiempo indeterminado y esta sujeto a las regulaciones establecidas en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y, por tanto, le corresponde una prórroga por un lapso máximo de Tres (3) años, Artículo 38 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y así fue declarado por el Juez A quo, criterio que esta juzgadora acoge. Ahora bien, en el caso bajo análisis, esta juzgadora comparte las acotaciones hechas por el Juez A quo, cuando expone que: el apoderado judicial de la parte actora, debió, una vez terminado el lapso de arrendamiento, notificar a la arrendataria que a partir de ese mom.....

Siendo la oportunidad legal fijada para dictar sentencia en el presente juicio, el Tribunal lo hace con fundamento en base a las siguientes consideraciones: Que la ciudadana: JUANA CRISTINA VÁSQUEZ RODRÍGUEZ al momento de hacer la Inserción de la Partida de Nacimiento se asentó que nació el día 05 de Diciembre de 1961, en el caserío: “LA LOMA”, Jurisdicción del Municipio Benítez del Estado Sucre; presentando el siguiente error: Al colocar el Lugar donde Residía su Madre, ciudadana: DAMASA DEL CARMEN RODRÍGUEZ, colocaron que residía en “El Caserío EL ALGARROBO” y no en “El Caserío LA LOMA”, que es el correcto.- Por cuanto se observa de los Documentos acompañados al libelo, Partida de Nacimiento, Justificativos de Testigos, evacuados por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, los Certificados de Notas y Titulo de Bachiller, los cuales el Tribunal aprecia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 42.....

y visto el contenido de la misma en el cual manifiestan su voluntad de SEPARARSE DE CUERPOS, por mutuo consentimiento. El Tribunal interrogó a los cónyuges acerca de la reconciliación, la cual no se logró por negativa de ambos. En consecuencia, y en vista de lo que establece el Artículo 189 del Código Civil; éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges SEPARADOS DE CUERPOS, por mutuo consentimiento en los términos y condiciones por ellos expuestos. Durante el matrimonio no se procrearon hijos ni se adquirieron bienes de fortuna. Notifíquese al ciudadano Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público de éste Circuito Judicial. Así se decide.- Asimismo, se acuerda expedir las copias solicitadas.- Cúmplase lo ordenado.-