Durante el lapso legal el FISCAL CUARTO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por el demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano: EDDY JOSE PEREZ MUZIOTTI, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. La cónyuge demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Catorce (14) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposa en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y así se decide. Por todas las razone.....

En este estado este Tribunal para decidir observa: Punto Previo: Prescripción e la acción. En la oportunidad de la contestación a la demanda, el defensor judicial designado, procedió a oponer la prescripción de la acción, por considerar, que desde la fecha del accidente, es decir desde el día 13 de Agosto de 2000, hasta el día de su citación como Defensor Judicial, el 18 de Septiembre de 2001, trascurrieron más de 12 meses. En este sentido tenemos que el artículo 62 de la Ley de Tránsito y Transporte terrestre: “Las acciones civiles..” Así las cosas, observa esta instancia que efectivamente tal y como lo señala el defensor judicial designado, el accidente ocurrió en fecha 13 de Agosto de 2000, tal y como lo señala el apoderado actor en el libelo de la demanda, sin embargo no es si no hasta el día 18 de septiembre del año 2001, que se produce la citación del defensor judicial designado, transcurriendo entre dichas fechas trece meses es decir, un año y un mes, sin que.....