Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/04/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 7306-14 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2014
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Por Intimacion
Partes:
CARLOS ENRIQUE RODRIGUEZ CONTRA LUIS ALBERTO COVA RODRIGUEZ
Resumen:
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÀNSITO, MARITIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE CUMANÁ, 28 DE ABRIL DE 2014 203° y 154° Visto el pedimento formulado en el libelo de demanda, y como quiera que el mismo procede en derecho, conforme a lo pautado en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad del demandado LUIS ALBERTO COVA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.190.930 y domiciliado en la Urbanización Villa Venecia, Edificio María Eugenia, Apto 4D, parroquia Altagracia, en esta ciudad de Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre; hasta alcanzar la suma de UN MILLON SETENTA Y CINCO MIL CIENTO SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 1.075.166,56) que representa el doble de lo demandado (QUINIENTOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS Bs. 537.583,28) .....
Juez/Ponente:
Maria de los Angeles Andarcia
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 7254-13 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2014
Procedimiento:
Indemniz. De Daños Mat. Deriv. De Acc. De Trans.
Partes:
NELSON MORENO YEGRES Y ELIS REINOSO DE MORENO CONTRA MS DILO C.A Y FERNANDO RAFAEL MARIN
Resumen:
., en la dirección que se evidencia en autos y no es mas que la ciudad de Cumaná, ya que al no constar domicilio y/ o dirección exacta de su sede social en sus estatutos, como se dijo supra, solo establecen dichos estatutos que el domicilio será la ciudad de Caracas, existiendo con ello un vacío en su domicilio, entonces es perfectamente aplicable el domicilio de la sucursal de Cumana, así como que, la representación es de cualesquiera de sus socios, o a quien ellos expresamente encargaren, ello en virtud de lo establecido en la cláusula 15 de los estatutos sociales.- Así se decide.- En consideración a los antecedentes anteriores, es lo que conlleva a esta juzgadora a DENEGAR lo solicitado por el defensor ad-litem abg. Armando Peña, quien actúa como representante de la codemandada empresa MS DILO, C.A., en cuanto a que se declare la nulidad de los actos que según su decir fueron írritamente realizados para lograr la citación de la codemandada MS DILO, C.A., en consecuencia se ti.....
Juez/Ponente:
Maria de los Angeles Andarcia
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 7296-14 N° Sentencia : Fecha: 28/04/2014
Procedimiento:
Reivindicacion
Partes:
ISACC MARIA VILLARROEL CONTRA CRUZ CUMANA
Resumen:
mediante las cuales se constituye la presunción grave de los extremos a que hace mención el articulo 585 del texto Adjetivo Civil, pues ha sido doctrina pacifica y reiterada de Nuestro Alto Tribunal, que la parte solicitante de la medida debe indiscutiblemente fundamentar y presentar medios probatorios idóneos, pues su verificación no se limita a una mera hipótesis o suposición, sino que exige la existencia en autos de elementos que lleguen a presumir seriamente la concreción de los daños alegados en virtud de la violación o desconocimiento del derecho reclamado, si estos existiesen, y la dificultad o imposibilidad de su reparación, bien por la demora propia del juicio o por las acciones que el demandado durante el tiempo que dure el juicio pudiese efectuar a los fines de burlar la sentencia esperada. Y así se decide.- Es por eso que, en fuerza de lo anterior, y por no encontrar llenos los extremos a que alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgadora Niega .....
Juez/Ponente:
Maria de los Angeles Andarcia
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados