"Mientras que las medidas que discrecionalmente dicta el Juez del divorcio están dirigidas a preservar un patrimonio que les pertenece en común a los cónyuges, lo cual es principio indiscutible, y cualquiera de ellos puede solicitar entonces que se le asegure su cuota parte a través de una medida asegurativa de índole preventiva, sin necesidad de esperar que se produzca y se demuestre en juicio un acto lesivo que afecte su cuota parte. Si el Juez de divorcio debe esperar que ocurra y se le traiga los autos la evidencia del auto que lesione bienes comunes y que perjudique a uno de ellos, como alega la apelante, el carácter asegurativo de las medidas contempladas en el ordinal 3° del artículo 191 del Código Civil pierde totalmente su finalidad y razón de ser. La sola petición de cualquiera de los cónyuges da lugar a que el Juez pueda discrecionalmente acordar a la medida solicitada, por cuanto la dilapidación, disposición u ocultamiento fraudulento de bienes comunes está sobree.....

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE la pretensión por PREESCRIPCION ADQUISITIVA, intentada por el Abogado RICHARD A. YEHIA, I.P.S.A. 85.095, de este domicilio, asistiendo a la ciudadana MAIGUALIDA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N° 8.423.638, de este domicilio; contra la ciudadana INES MEZA, venezolana, mayor de edad, quien aparece como propietaria del bien inmueble, el cual se encuentra registrado ante la Oficina de Registro Publico del Municipio Sucre del Estado Sucre, quedando anotado bajo el N° 39 de su serie, folios 86 vuelto al 89, del protocolo Primero, Tomo 2° e fecha 03/11/1971.

considera este tribunal que la misma no cumple con los parámetros establecidos en el artículo 590 del CPC, pues se ofrece como caución para que le sean decretadas unas medidas cautelares una cantidad de dinero, pero a su vez se solicita que dicho monto sea sumado a la totalidad de la deuda contraída en la promesa de compra venta, en consecuencia se tiene como no ofrecida la caución, por cuanto se pretende cumplir con ella una obligación de pago mezclada con ofrecimiento de caución, en razón de ello se ordena a la parte actora la devolución del cheque de gerencia número 00022959, emitido contra la cuenta corriente numero 0134-0055-53-2120210001 a favor de este tribunal, por la cantidad de cincuenta mil con 00/100 Bolívares (Bs.50.000,00). Así se decide.- Pues bien, de las consideraciones supra expuestas por la actora en cumplimiento de contrato de compra-venta y solicitante de la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, y de la MEDIDA INNOMINADA DE OCUPACIÓN DEL INMU.....