Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado ARQUIMEDES VARGAS PALOMO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 32.711, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESUS RAFAEL BADARACCO LUCART, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.437.733, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 18 de enero de 2008. SEGUNDO: -SIN LUGAR las cuestiones previas que fueran opuestas por la parte demandada esto es la de los ordinales 2º y 6º del artículo 346 del Texto Adjetivo Civil. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa que fuere planteada p.....

Es por lo que, con base a todo lo expuesto éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio incoada por la ciudadana: FRANCISCA LIDUVINA ROJAS, venezolana, mayor de edad, Viuda, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.582.608, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio CARLA FRAILE R., venezolana, mayor de edad e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 126.308, y así se decide. Expídanse por secretaría las copias certificadas que fueran menester a los interesados y envíense las necesarias a las Autoridades Civiles competentes, para los fines legales siguientes. Líbrese oficios respectivos.

Es por lo que, en fuerza de lo anterior, corresponde al actor el deber de llevar a la convicción del juzgador si tenía interés en obtener la consecuencia jurídica que señala la norma del Código Civil. En relación a las causales de divorcio, estaba obligado a través de los medios probatorios demostrar sus respectivas afirmaciones; siendo que a tal efecto se puede constatar que la parte actora no logró probar en que consistían tales excesos, sevicias e injurias, a través de las Testimoniales rendidas. Es por lo que ésta jurisdicente desecha las testimoniales rendidas y, en consecuencia no le otorga valor probatorio. Y ASÍ SE DECIDE.- Por lo que en base a lo anterior el accionante debe soportar un fallo adverso a sus pretensiones. Y ASÍ SE DECIDE. Con base a todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DIVORCIO fundamentado en las causal Segunda.....