ste Tribunal pertinente la fijación provisional de una cantidad suficiente para coadyuvar a la cobertura de las necesidades alimentarias de los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se decide en nombre de la República y por autoridad de la Ley y en consideración a lo dispuesto en el artículo 369 ejusdem y las mencionadas normas de la Ley especial, retener por concepto de Obligación Alimentaria para dichos beneficiarios el 20% del ingreso mensual percibido por el ciudadano VICTOR MANUEL MARCANO LEON, hasta que el Tribunal dicte sentencia en la presente causa.- Para el cumplimiento efectivo, eficiente y expedito, este Tribunal acuerda que el pago de esta obligación se realice mediante la emisión de cheque por parte de la Empresa Compañía Anónima Hidrológica del Caribe (HIDROCARIBE), Cumaná, de la suma establecida, .....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana BEXCY DE LOS ANGELES HARE CAMPERO, venezolana, mayor edad, titular de la cédula de identidad N°: 11.376.861, contra el ciudadana JOSE LUIS RODRIGUEZ R., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 12.663.038, en consecuencia, se modifican los montos y conceptos antes establecidos. PRIMERO: El progenitor demandante, ciudadano JOSE LUIS RODRIGUEZ R., deberá aportar para contribuir la cobertura de la obligación alimentaria mensual de su hija Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cantidad de doscientos mil bolívares (Bs 200.000,oo) mensual, que representa el equivalente al cuarenta y tres punto ochenta y cuatro por.....

Observando que los supuestos de hecho en este proceso se subsumen en los supuestos de derecho de la norma antes parcialmente transcrita, ha de atribuírsele la consecuencia jurídica prevista en la disposición en referencia, por lo que, este Tribunal de Protección del Niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Juez Nº 01 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos ANTONIO RAFAEL CASTILLO y GLICELIDES CONTRERAS HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-12.272.707 y V-6.768.317 respectivamente, domiciliados el Primero en la avenida José Vicente Gutiérrez, sector Mundo Nuevo, casa N° 60, Cumaná, Estado Sucre y la segunda en la calle Andrés Eloy Blan.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente. Déjese copia certificada de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

En atención al razonamiento de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente. Déjese copia certificada de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.

. En atención al razonamiento de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente. Déjese copia certificada de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: veintisiete (27) de septiembre del año dos mil seis (2006) por los ciudadanos JOSE FRANCISCO MAESTRE GRAU y SONIA JOSEFINA ASTUDILLO LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de las cédulas de identidad Nros 10.954.461 Y 9.271.093, en sus condiciones de padres del niño Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA . Así se decide.- Asimismo se ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente.- Cúmplase.-

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ROSMARY DEL VALLE PEÑA DE REINALES y GREGORIO JOSE REINALES MATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº. V- 12.665.764 y 11.382.970, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos, nacido de acta de matrimonio N° 75, de fecha dieciocho (18) de octubre de mil novecientos noventa y cinco (1995), por lo que una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la Primera Autorid.....