PRIMERO: IMPARTE HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada por los abogados en ejercicio MARCOS SOLIS SALDIVIA y JOSÉ ANTONIO MORENO MIQUILENA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 43.655 y 63.142 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSÉ JAVIER MÁRQUEZ NÚÑEZ, parte actora y la demandada VERONICA DEL CARMEN BOADA GONZALEZ, en los términos señalados en dicha transacción realizada mediante diligencia de fecha 27 de Octubre de 2021. SEGUNDO: Se ORDENA el LEVANTAMIENTO de la medida decretada en la causa que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL fue incoada por ella en contra del actor, la cual pesa sobre el inmueble constituido por una casa y la parcela de terreno sobre la cual está construida, ubicada en la Urbanización Nueva Andalucía, Avenida Cancamure, Calle Los Jabillos, Jurisdicción de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del Estado Sucre, protocolizado su documento de propiedad en la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Sucre.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado Julio Cesar Hernández Luna, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 91.309, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la Sentencia interlocutoria dictada en fecha 12 de enero de 2018, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, que declaro sin lugar la cuestión previa contenida en el numeral 10 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la caducidad de la acción establecida en la Ley, opuesta por los codemandados, NELLY CAROLINA LÓPEZ SCHMIDLI, ROSSANA DEL PILAR LÓPEZ SCHMIDLI y JHON GAISCA PÉREZ BILBAO, contra la acción por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, intentada por LIBARDO ALFONSO MAZO VALENCIA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la cuestión previa establecida en el artículo 346 numeral 10 del Código de Procedimiento Civil, relacionado con la caduci.....

En consecuencia, con base a las precedentes consideraciones y en mérito de los argumentos antes expuestos, esta Sentenciadora concluye que se configuró un acto de composición procesal donde no se violentaron los derechos tutelados por la normativa Constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni se contravino el orden público ni se dispusieron derechos indisponibles, y estando ello en consonancia con el principio de economía procesal, es obligación del juez de la causa proceder entonces a su homologación, razón por la que este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: IMPARTE HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada por los abogados en.....