Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/07/2007

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 [Total de sentencias: 79] Página 8 de 8
N° Expediente : RP31-L-2007-000026 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2007
Procedimiento:
Salarios
Partes:
JEAN MAESTRE CORDOVA VS PANADERIA EL PALCIO DEL PAN, C.A.
Resumen:
Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL frente a los órganos de la administración pública y para conocer la presente demanda, de conformidad con el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y por cuanto este Juzgado niega tener jurisdicción para el asunto planteado se remite en consulta a la Sala Político Administrativa; suspéndase el proceso a partir de la presente decisión. Así se decide. Líbrese oficio. Cúmplase. . PUBLIQUSE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA de la presente decisión. Dado y sellado en la sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los veintiséis (26) días del mes de julio.....
Juez/Ponente:
Albelu Villarroel
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP01-D-2005-000012 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2007
Procedimiento:
Auto Practicando El Cómputo De La Sanción
Partes:
XXXXXXXXXXX
Resumen:
...declara realizado el cómputo en la presente causa seguida al sancionado XXXXXX; determinándose del Cómputo realizado, que el sancionado de autos, lleva cumplido hasta la presente fecha, un lapso de UN (01) AÑO, DÍEZ (10) MESES Y VEINTE (20) DÍAS, faltándole por cumplir de la sanción, el lapso de UN (01) MES Y DÍEZ (10) DÍAS, los cuales vencerán en fecha 06 de septiembre del 2007. Cómputo que se realiza con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley...-
Juez/Ponente:
Zulay Villarroel de Martinez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución LOPNA
arriba

N° Expediente : RP01-D-2007-000177 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2007
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Resumen:
es por lo que acuerda de conformidad con el artículo 555 de la LOPNA someterlo a la medida cautelar de presentarse cada veinte (20) días ante la Unidad de alguacilazgo del Circuito Judicial de los valle de Tuy. Así como lo expuesto por la defensa publica penal, y visto que se trata de un delito de acción pública, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, y por cuanto se le designó defensor y fue impuesto de la investigación el adolescente, se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público a los fines de que se tramite conforme al procedimiento ordinario, haciéndose del conocimiento del adolescente que a partir de la presente fecha puede solicitar diligencias que permitan desvirtuar el hecho que le fue imputado. Se ordena remitir de manera inmediata la presente causa a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, así como librar la correspondiente comisión al Juzgado de Control Adolescente de Guardia ubicad.....
Juez/Ponente:
Arelys Gonzalez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : 4809 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2007
Procedimiento:
Desalojo De Inmueble
Partes:
YAMILÉ TRINIDAD SABINO DE RODRÍGUEZ CONTRA AXIA MADRID MENDOZA
Resumen:
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que interpuesta por YAMILÉ TRINIDAD SABINO DE RODRÍGUEZ contra AXIA MADRID MENDOZA, por el DESALOJO DEL INMUEBLE QUE LE DIO EN ARRENDAMIENTO, constituido por el apartamento distinguido con las siglas Siete-E (7-E), ubicado en la séptima (7ª) planta del edificio "B", Segunda Etapa del Conjunto Inmobiliario "Parque Residencial Terrazas Cumanesas", situado en la prolongación de la avenida Rómulo Gallegos, Cumaná, en jurisdicción de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre.
Juez/Ponente:
Antonio José Lara Inserny
Organo:
Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmeron Acosta
arriba

N° Expediente : RP11-D-2007-000347 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2007
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad
Partes:
OMISSIS VS. EL ESTADO VENEZOLANO
Resumen:
En consecuencia éste Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: se decreta como flagrante la detención de la adolescente imputada y se ordena continuar el presente procedimiento por la Vía Ordinaria, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, SEGUNDO: Se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra de la adolescente OMISSIS; por estar presuntamente incursa en el delito de FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, tipificado en el artículo 320 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; debiendo presentarse cada ocho (08) días a partir de la presente fecha por el lapso de dos (02) meses por ante la Unidad de Alguacilazgo de e.....
Juez/Ponente:
Sergio Ramón Sanchez Díaz
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : RP11-P-2004-000192 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2007
Procedimiento:
Inhibiciòn
Partes:
EUDIS IVAN MARCANO CARABALLO - ROSAURYS MARIA MARTINEZ LEZAMA
Resumen:
De todo lo antes dicho considerada quien suscribe la presente acta el deber de no continuar conociendo el presente asunto puesto que me encuentro incursa en una de las causales contenida en el Artículo 86 numeral 4to del Código Orgánico Procesal Penal, ya que mi Norte como Juez es la Imparcialidad, en tal sentido ME INHIBO de conocer el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el Artículo 86 numeral 4to, por tener ENEMISTAD MANIFIESTA, con el Abogado ROMULO URBANO LUGGI, en consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas que guardan estricta relación con la inhibición y remitirlas a la Corte de Apelaciones del Estado Sucre, así mismo se acuerda enviar a la mayor brevedad posible el asunto original al Tribunal Primero de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, para que continué conociendo del mismo, líbrese en consecuencia notificación a las partes y líbrese oficio.
Juez/Ponente:
Yolanda Figueroa Lozada
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : RP01-D-2006-000204 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2007
Procedimiento:
Modificación De Medidas
Partes:
XXXXXXXXXX
Resumen:
...Modifica el contenido de la sanción de Reglas de Conducta que le fuera impuesta al sancionado XXXXXX, tal y como fuere solicitado por la defensa; por lo que cuya modificación consiste en que el adolescente deberá realizar una actividad laboral que le permita proveerse de un sustento económico, todo ello con la finalidad de regular el modo de vida del adolescente, así como promover y asegurar su formación. Se insta al sancionado para que consigne las constancias respectivas que acrediten el cumplimiento de la sanción, las cuales deben contener fecha de inicio e indicar su permanencia en el mismo. Igualmente, se hizo saber al sancionado que de no cumplir con la sanción que le fuere impuesta e incumplir injustificadamente puede ser privado de su libertad hasta por un máximo de seis (06) meses (...) Se le instó al sancionado a dar cumplimiento a la sanción impuesta en el plazo otorgado...-
Juez/Ponente:
Zulay Villarroel de Martinez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución LOPNA
arriba

N° Expediente : RP01-D-2007-000140 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2007
Procedimiento:
Audiencia Especial
Partes:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Resumen:
Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, se pronuncia en los siguientes términos: Una vez oída la solicitud fiscal, una vez otorgada la palabra a los adolescentes y siendo que se trata de un delito de acción pública, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, este Tribunal acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público a los fines de que se tramite conforme al procedimiento ordinario, haciéndose del conocimiento de los adolescentes que a partir de la presente fecha puede solicitar diligencias que permitan desvirtuar el hecho que le fue imputado. Se acuerda remitir de manera inmediata la presente causa a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes.
Juez/Ponente:
Arelys Gonzalez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : RP01-D-2007-000177 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2007
Procedimiento:
Audiencia Especial
Partes:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Resumen:
acuerda librar el presente EXHORTO, a los fines de que el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de los Valles del Tuy, controle y vigile el cumplimiento de la medida cautelar sustitutiva impuesta al adolescente XXXXXXXXXXXXXX, participándole que una vez que Ministerio Público presente el acto conclusivo, debe comparecer el prenombrado adolescente a este Tribunal a los efectos de dar cumplimiento a los demás actos procesales. TERCERO El presente exhorto, es exclusivamente para el control y vigilancia de la medida cautelar aquí en referencia, por lo que se le informa al prenombrado imputado a través de ese Tribunal, sobre la comparecencia que debe realizar cada vez que sea requerido por el Tribunal de control especializado. Se remite al presente EXHORTO, copia certificada del acta de presentación de detenido de fecha 25-07-2007 y del auto que ordeno librar el presente exhorto. Dado .....
Juez/Ponente:
Arelys Gonzalez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados