Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con las previsiones de los artículos 148 y 193 de la Ley Orgánica de Drogas, AUTORIZA LA DESTRUCCIÓN de la sustancia ilícita incautada en el presente procedimiento, cuyas características y pesos son las siguientes: CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) CON UN PESO NETO DE CATORCE GRAMOS (14 GR.) CON VEINTICINCO MILIGRAMOS (25 MGRS.). DE MARIHUANA, procedimiento que se ordena realizar a cargo del Ministerio Público, conforme a las previsiones del artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas.

Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con las previsiones de los artículos 148 y 193 de la Ley Orgánica de Drogas, AUTORIZA LA DESTRUCCIÓN de la sustancia ilícita incautada en el presente procedimiento, cuyas características y pesos son las siguientes es: CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) CON UN PESO NETO DE TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE GRAMOS (379 grs.), DE CANNABIS SATIVA (MARIHUANA), procedimiento que se ordena realizar a cargo del Ministerio Público, conforme a las previsiones del artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas.

En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

Así, vale destacar que detrás de la celosa observancia del lapso para promover pruebas, se encuentra la salvaguarda del derecho a su control y contradicción por la parte contraria. Es por ello que, de permitirse el caos procesal en cuanto a la promoción de las probanzas, podría generarse una trasgresión al derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica de la contraparte. Por la razones antes expuestas, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar INADMISIBLE, las pruebas promovidas en el referido escrito, por haber sido presentado extemporáneo, y así se decide.-

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 645 y 647 literal h de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes se DECRETA el cese de la medida de REGLAS DE CONDUCTA en la causa seguida a XXXXXXXXXX, conforme los artículos 645 y 647 literal h de la LOPNNA, por cumplimiento de la misma, quedando en plena libertad por la presente causa Líbrese boleta de notificación a las partes, en las que se le informe que se decreto el cese de la medida de reglas de conducta que cumplía el sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX, conforme los artículos 645 y 647 literal h de la LOPNNA. Líbrese boleta al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXX, donde se le haga saber que se decretó el cese de la medida de reglas de conducta, que cumplía a la orden de este .....

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara efectuado el cómputo en la presente causa seguida XXXXXXXXXXXXX, sancionado a cumplir dos (02) años de privación de libertad, por el delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto en el artículo 375, en relación con el artículo 374 numeral 1 del Código Penal, siendo sustituida por y la medida de libertad asistida y reglas de conducta por el lapso de once (11) meses y veintiocho (28) días, habiendo cumplido hasta el mes de agosto 2013, diez (10) meses, por lo que aun le falta de la medida de libertad UN (01) MES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS. En cuanto al la medida de reglas de conducta, ha cumplido hasta el 14-08-2013 (fecha de la constancia) nueve (09) meses y cinco (07) días, por lo que aun le resta de sanción dos (02) meses y veintiún (21) días , que vencerán aproxi.....

Por las consideraciones de hecho y de Derecho antes indicadas, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara realizado el cómputo en la presente causa seguida XXXXXXXXX; por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto en el artículo 374 del Código Penal; quedando obligado a cumplir las Medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta por el lapso de DOS (02) AÑOS; donde se determinó que ha cumplido hasta el mes de septiembre un (01) año y dos (02) meses de la medida de libertad asistida, faltándole por cumplir el periodo de NUEVE (09) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS y de la medida de reglas de conducta ha cumplido hasta el mes de abril, siete (07) meses, faltándole por UN (01) AÑO CUATRO (04) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS. Cómputo que se realiza conforme a las atribuciones conferida.....

Por las consideraciones de hecho y de Derecho antes indicadas, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara realizado el cómputo en la presente causa seguida al sancionado XXXXXXXXXXXX; donde se determinó que ha cumplido la totalidad de la MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA que le fue impuesta por el lapso de Un (01) año, Dos (02) meses y veinte (20) días. Cómputo que se realiza conforme a las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 474 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes sobre el cómputo realizado, donde se determinó que el adolescente XXXXXXXXXXXX ha cumplido la totalidad de la MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA que le fue impuesta por el lapso de Un (01.....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por el ciudadano MARIO JOSE REYEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.874.615, contra el ciudadano ANDERSON JESUS REYEZ BELLO,