Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la presente averiguación 07-06-1981 hasta el día de hoy 09-09-2005, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: VEINTICUATRO (24) AÑOS y TRES (03) MESES, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a Imputados DESCONOCIDOS, por la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código penal, en perjuicio del ciudadano: BENARDO GRANIER HAYDEN, con cédula de i.....

Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la presente averiguación 04-06-1973 hasta el día de hoy 09-09-2005, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: TREINTA Y UN (31) AÑOS y TRES (03) MESES, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 4° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los Imputados DESCONOCIDOS, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ord. 3° en concordanc.....

Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la averiguación 11-06-1982 hasta el día de hoy 09-09-2005, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: VEINTITRÉS (23) AÑOS Y DOS (02) MESES, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra el imputado DESCONOCIDOS, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 ultimo aparte del Código penal, en perjuicio de la ciudadana: CANDIDA.....

Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la averiguación 09-04-1974 hasta el día de hoy 09-09-2005, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: TREINTA Y UN (31) AÑOS Y CINCO (05) MESES, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano DESCONOCIDOS, por la comisión del delito de ESTAFA SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 464 del Código penal, en perjuicio de la ciudadana: PETRA VALLENILLA, con cédula de i.....

DISPOSITIVA Con fundamento en todo lo expuesto, este Tribunal Mixto Primero de Juicio, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Por Unanimidad RESUELVE: Se absuelve a los acusados JOSÉ GREGORIO GUERRA NUÑEZ Venezolano, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad N°.10.468.098, residenciado en Avenida cultural la otra banda, casa s/n, Araya, Municipio Cruz Salmeron Acosta Estado Sucre por el delito de DISTRUIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 34 del Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y ESTHER GEDALIA VERA, Venezolana, de 34 años de edad, titular de la cédula de identidad N°.6.933.719, residenciado en barrio cuatro de diciembre, casa N° 12 por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 34 del Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. .....

ACUERDA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley la CESACIÓN DE LA MEDIDA DE SERVICIO A LA COMUNIDAD, que cumple el sancionado OMISSIS todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 8, 646 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Visto los escritos presentados por los Ciudadanos LUIS FRANCISCO HIDALGO, titular de la Cédula Identidad N°: 17.694.502; LUIS RAMON MONOCHE, C. I. N:° 18.585.848; NELSON JOSE GUILARTE CARABALLO, C. I. N°: 10.787.605; FRANCISCO ANTONIO SALAZAR, C. I. N°:15.243.741; SOBIL DELCINE VICTOR JOSE, C. I. N°: 17.694502; ESPINOZA BUENAVENTURA, C. I. N°: 18.415.425, LUIS ESTABAN MONOCHE, C. I. N° :12.257.594; GREGORIO LORANT, C. I. N° :10.881.651; en fechas 17 de Agosto de 2.005, en el cual manifiestan a este tribunal que se encuentran detenidos desde el día 10-03-2.004,sin que hasta la presente fecha haya habido una Sentencia Definitivamente Firme. Por lo tanto solicitan sus inmediatas libertades por cuanto consideran que existe Retardo Procesal en el presente asunto, que se le siguen a los Ciudadanos supra identificado, por la presunta comisión de los Delitos Tráfico de Sustancias Estupefacientes, Agavillamiento, Porte Ilícito de Arma de Fuego y Resistencia a la Autoridad. Este Tribuna.....

Este Juzgador estima necesario y prudente mantener a la acusada bajo la Medida asegurativa de Privación de Libertad que actualmente pesa sobre la referida ciudadana, a fin de llevarse a cabo el Juicio Oral y Público correspondiente y así mismo considera éste que estamos en presencia de un concurso real de delitos, como lo son: TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES ,AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delitos que atentan contra la integridad física de las personas, el Estado Venezolano y la colectividad en general, derechos estos, consagrados y protegidos por nuestra Carta Magna, es decir, que ante reprochables delitos y ante la pena establecida para sancionar los mismos, entiende éste Juzgador igualmente que la acusada pudiera sentirse intimidada por la posible sanción a aplicarle, de ser el caso y evadir y obstaculizar de alguna manera la celebración del Juicio Oral y Público, fugándose o permaneciendo oculta, en el tiempo que sea requerida, .....