En consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica, en concordancia con el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; asimismo no teniendo esta Juzgadora ninguna otra actuación que realizar declara Terminado el procedimiento y Ordena el Archivo Judicial del presente expediente. Líbrese oficio a la Coordinación Judicial. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada. LA JUEZA Abg. ALBELU VILLARROEL

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 eiusdem, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. La Jueza Abg. CAROLINA CHAKIAN M

Por lo que este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 02-04-07 dictado por el Juzgado del Municipio Mariño del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado A quo; TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE; CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los dos (02) días del mes de octubre del año dos mil siete (2007). Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación. LA JUEZ SUPERIOR.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ENRIQUE TREMONT, actuando con el carácter de Defensor Privado del imputado JEAN CARLOS ARCIA BENITEZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 04 de mayo de 2007, mediante la cual decretó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra los ciudadanos: WILMER NAVARRO, JEAN CARLOS ARCIA, CRUZ ANTONIO RAVELO VALLEJO, CARLOS RODRIGUEZ, en la causa seguida por los delitos de Homicidio Intencional en Grado de Complicidad Correspectiva, previstos y sancionados en los artículos 405 en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, Lesiones Leves y Lesiones Menos .....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ENRIQUE TREMONT, actuando con el carácter de Defensor Privado del imputado JEAN CARLOS ARCIA, contra decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 04 de mayo de 2007, mediante la cual decretó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra los ciudadanos: WILMER NAVARRO, JEAN CARLOS ARCIA, CRUZ ANTONIO RAVELO VALLEJO, CARLOS RODRIGUEZ, en la causa seguida por los delitos de Homicidio Intencional en Grado de Complicidad Correspectiva, previstos y sancionados en los artículos 405 en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, Lesiones Leves y Lesiones Menos Graves, previstos y sancio.....

Por lo tanto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer y sustanciar la demanda, por cuanto su cuantía es superior a la cantidad establecida por la Ley y, en consecuencia, declina la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, ordenándose remitir el expediente, constante de veintiocho (28) folios útiles, de forma inmediata, al Tribunal Distribuidor. Líbrese oficio.

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la Partida solicitada en los libros de Registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 1.997, llevados por la Prefectura de la Parroquia Santa Catalina del Estado Sucre, bajo el N° 548, en el sentido de subsanar el error cometido que en vez de colocar JESAHIN debiendo colocar "JESAHIR", y el sexo del niño colocando LA NIÑA QUE PRESENTA debiendo colocar "EL NIÑO QUE PRESENTA". se ordena insertar y corregir los errores cometidos. - Se ordena remitir con oficio copia certificada de esta sentencia a las autoridades competentes, para que conforme al Articulo 774 del Código de Procedimiento Civil.....

Este Tribunal observa que el error señalado por la compareciente consiste en que erróneamente se asentó el nombre del Padre de la prenombrada niña como JESUS INDOMAR RODRIGUEZ RODRIGUEZ, siendo el nombre correcto INDOMAR JESUS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, a los fines de probar su alegato consignó la Cedula de Identidad del ciudadano INDOMAR JESUS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, en el cual se evidencia claramente y sin lugar a dudar el error denunciado y que efectivamente adolece las Actas de Registro Civil de Nacimiento, pues despréndase de los recaudos anexos a la solicitud que como elementos probatorios son apreciados por este Tribunal bajo libre convicción, por lo que atendiendo al señalado error y dándole valor probatorio a los recaudos, siendo obvio que se trate de un error material palpable, este Tribunal estima en derecho procedente la solicitud y a criterio de quien sentencia, los elementos de pruebas resultan suficientes para considerar que efectivamente se incurrió en un error.....

es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en decisión de la Juez Nº 1, en su Sala de Juicio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 238 del Código Civil, en concordancia con el artículos 768 y siguientes y artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, considerando que la situación planteada se ajusta a los supuestos de dicha norma, siendo obvio y procedente lo alegado y probado, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE REGISTRO CIVIL Nro. 505, correspondiente al Año 1.990, asentada en el libro de Actas de Nacimientos llevados por el Registro Principal del Estado Sucre. En consecuencia donde dice: ELIZABETH DEL VALLE AZOCAR DE CORASPE, debe decir: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna . Así se decide.-

Este Tribunal observa que el error señalado por la compareciente consiste en que erróneamente se asentó la nacionalidad y números de cédulas de identidad de de los padres del niño Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , como nacionalidad venezolana, siendo lo correcto nacionalidad colombiana; el número de la cédula de identidad de la madre como V-19556.532, siendo lo correcto E-82.295.232, y la cédula de identidad del padre como V-19.556.525, siendo lo correcto E-82.295.228, a fines de probar su alegato consignó copia certificada de la partida de nacimiento del niño en mención, expedida por ante la prefectura de la Parroquia Santa Inés, Municipio Autónomo Sucre del Estado Sucre, en el cual se evidencia claramente y sin lugar a dudar el error denunciado y que efectivamente adolece las Actas de Registro Civil de Nacimiento, pues despréndase de los recaudos anexos a la solicitu.....