1°. Está probado en el expediente que los CARMEN ELISA MEDINA DE URDANETA y SIMEON SEGUNDO URDANETA SANCHEZ, contrajeron matrimonio en fecha siete (07) de Diciembre del año Mil Novecientos ochenta y ocho (1988). 2°. Consta en autos que el último domicilio conyugal estuvo en casa N° 124, Calle Calvario, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre. 3°. Consta en el expediente que la ciudadana ABG. VERONICA RAMOS, en su condición de Fiscal (encargada) Cuarto del Ministerio Público en materia de Familia del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, no hizo oposición a la solicitud de divorcio presentada. La parte demandada se logró notificar por las vías telemática, por wasap (video llamada), se perfeccionó la misma con la debida notificación al ciudadano SIMEON SEGUNDO URDANETA SANCHEZ, haciendo de su conocimiento de la demanda de Divorcio incoada en su contra por la ciudadana CARMEN ELISA MEDINA DE URDANETA, quedando debidamente notificada la parte demandada. .....

Ahora bien, vista la transacción suscrita por las partes fecha Veintiocho (28) de Octubre de 2024, mediante el cual celebraron Transacción Judicial en la presente causa, este Tribunal para proveer observa: En este orden disponen los artículos 255, 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: Artículo 255: "La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada". Artículo 256: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución". Por consiguiente, en virtud de que la presente TRANSACCION, celebrada entre las partes, no es contrario al orden Público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley. En tal sentido se admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto .....