y por cuanto de la revisión del libelo contentivo del Recurso, en virtud del despacho saneador realizado por este Juzgado por decisión de fecha 26 de Julio del 2012, no se desprende el cumplimiento de los requisitos contemplados en los Artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, como son los referidos señalamiento del derecho las Garantías Constitucionales violados o amenazados de violación, descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de Amparo, así como el material probatorio respectivo y por cuanto tal y como ha señalado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es necesario cumplir con los requisitos establecidos por la Ley para que la acción de Amparo proceda, no basta por ejemplo, señalar que su defendido esta plenamente identificado en una causa que cursa en un Tribunal de la Republica, igualmente no es suficiente señalar la violación de Principios Constitucionales si.....

Y revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, se observa que a pesar de que en fecha 29 de Julio del 2.008, este Juzgado procedió a designar defensor judicial en la presente causa a la abogada en ejerció JAQUELINE MARÍN, quien fue debidamente notificada en fecha 07 de Agosto de 2.008 y juramentada en fecha 12 de Agosto del mismo año, sin embargo tal y como se evidencia del folio 185 y 189 de la primera pieza del presente expediente, la Defensora Judicial designada no compareció a contestar la demanda ni a promover pruebas. En este sentido, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor al litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil constriñe al Juez.....