Así las cosas aprecia quien decide que de la interpretación que se da de las normas antes transcritas llevan a concluir, que para que puedan acordarse las cautelares señaladas en el artículo 588 ejusdem, se hace necesario que el solicitante de la cautela, mediante alegatos que esgrima en su libelo de demanda, como en otros elementos aportados lleve a la convicción del juzgador que evidentemente existe presunción de buen derecho y del temor fundado de que quede ilusoria la ejecución del fallo; lo que se traduce en llevar al animo del Jurisdicente de que el derecho reclamado realmente existe y que en caso de que no sea acordada la medida solicitada se esté en peligro de que la decisión que se dicte en la resolución de la controversia, se convierta en inejecutable, en razón de la posibilidad de haberse modificado las condiciones patrimoniales del obligado, durante el lapso que mediare entre la solicitud de las cautelares y el cumplimiento efectivo de la decisión de fondo que se dicte.....

Dando cumplimiento a lo ordenado mediante auto de admisión dictado en esta misma fecha (31/01/2013), se abre el presente cuaderno de medidas. En consecuencia, conforme a lo pautado en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la demandada Sociedad Mercantil "DEPILARTE, C.A", debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Sucre, en fecha 12 de Junio del año 2008, anotada bajo el Nº 70; Tomo A-06; Segundo Trimestre; Folios 297 al 301 y su Vto.; RIF J-29608393-2, domiciliada en la Avenida Gómez Rubio, Centro Comercial JJ, Local Nº 2 de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre; representada por su Presidente y/o representante legal, ciudadano LEONARDO JOSÉ ACOSTA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.826.869; hasta alcanzar la suma de UN MIL TRESCIENTOS QUINCE MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES (Bs. 1.315.625,.....

Motivo por el cual, en correcta interpretación de las disposiciones legales y criterios jurisprudenciales transcritos, esta Juzgadora colige que, si bien es cierto que el lapso de treinta (30) días para que operara la perención breve de la instancia se verificó, el día diecinueve (19) de Enero de 2013, es decir, día no laborable, no resulta menos cierto indicar que, la causa estuvo paralizada en razón del Receso Judicial Navideño por catorce (14) días consecutivos, constatándose que dicho lapso fue desde el 24/12/2012 al 06/01/2013, y que el accionante de autos no tuvo acceso al tribunal para el ejercicio eficaz de su derecho a la defensa, razón de orden jurídico por la cual, no puede esta jurisdicente extinguir el proceso en razón de que el ejercicio oportuno de los derechos adjetivos que les asisten a las partes en un proceso, sólo puede verificarse si el tribunal despacha, aunado a que la apoderada de uno de los demandados en fraude procesal, interrumpió la perención breve de la i.....