acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL D EL PROCESO, por el lapso de un año, debiendo los acusados cumplir con las siguientes condiciones. PRIMERO: Presentarse cada sesenta (60) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial SEGUNDO: No frecuentar a la victima ni a sus familiares. El incumplimiento de estas condiciones trae como consecuencia la revocatoria de la medida concedida y la reanudación del proceso. Seguidamente se le cede la palabra a los acusados, quienes manifestaron cumplir con las condiciones impuestas por el Tribunal. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 42 y siguientes del COPP. Librese oficio a la unidad de alguacilazgo. Cúmplase. La Juez Tercero de Control Dra. Yaunis Villegas Verde El Secretario .....

ACUERDA la solicitud fiscal y en consecuencia ORDENA LA APREHENSION, al ciudadano José Gregorio Montero Vargas quien es venezolano, nacido en fecha 27-04-1974 , de 31 años de edad, residenciado en (no aportada) , Titular de la cédula de identidad N° V.- 11.716.186 . Por encontrarse incurso en la presunta comisión del delito de Estafa Calificada, previsto y sancionado en el artículo 462 ordinal 1ero. del Código Penal, en perjuicio del Personal Obrero del Instituto Universitario de Tecnología Jacinto Navarro Vallenilla de Carúpano Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 ordinales 1ero., 2do., 3ero. Y primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y una vez detenido, sea puesto a la orden de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, con sede en Carúpano Municipio Bermúdez del Estado Sucre, a los fines de ser presentado ante el Juez .....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos JOSE JOEL GONZALEZ TORO, JOSE JAVIER GONZALEZ Y JOSE JESUS GONZALEZ, por la comisión de uno de los delitos Contra La Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.