Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/03/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : 24-28 N° Sentencia : Fecha: 30/03/2025
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
SANDY ROJAS FARIAS CONTRA ZULEIMA MARIA ALFONZO FRONTADO
Resumen:
Ahora bien, del análisis de las actas que el caso en estudio, se evidencia que quien desiste es el abogado SANDY ROJAS FARIAS, es el demandante de la presente causa, razón por la cual tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia; que lo hizo sobre la demanda, en virtud de lo cual, el consentimiento del demandado no es necesario para que proceda en derechos la homologación del desistimiento efectuado por el actor; y que se trata de una materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones; por lo tanto, cumplido los requisitos objetivos y subjetivos de procedencia de tal actuación por parte del demandante, consideran quine acá decide, que debe homologar dicho desistimiento.- Así se Decide.- Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial Del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República .....
Juez/Ponente:
Marisol Josefina Mujica totesaut
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito.
arriba

N° Expediente : 24-28 N° Sentencia : Fecha: 30/03/2025
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
SANDY ROJAS FARIAS CONTRA ZULEIMA MARIA ALFONZO FRONTADO
Resumen:
Ahora bien, del análisis de las actas que el caso en estudio, se evidencia que quien desiste es el abogado SANDY ROJAS FARIAS, es el demandante de la presente causa, razón por la cual tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia; que lo hizo sobre la demanda, en virtud de lo cual, el consentimiento del demandado no es necesario para que proceda en derechos la homologación del desistimiento efectuado por el actor; y que se trata de una materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones; por lo tanto, cumplido los requisitos objetivos y subjetivos de procedencia de tal actuación por parte del demandante, consideran quine acá decide, que debe homologar dicho desistimiento.- Así se Decide.- Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial Del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República .....
Juez/Ponente:
Marisol Josefina Mujica totesaut
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito.
arriba

N° Expediente : 24-28 N° Sentencia : Fecha: 30/03/2025
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
SANDY ROJAS FARIAS CONTRA ZULEIMA MARIA ALFONZO FRONTADO
Resumen:
Ahora bien, del análisis de las actas que el caso en estudio, se evidencia que quien desiste es el abogado SANDY ROJAS FARIAS, es el demandante de la presente causa, razón por la cual tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia; que lo hizo sobre la demanda, en virtud de lo cual, el consentimiento del demandado no es necesario para que proceda en derechos la homologación del desistimiento efectuado por el actor; y que se trata de una materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones; por lo tanto, cumplido los requisitos objetivos y subjetivos de procedencia de tal actuación por parte del demandante, consideran quine acá decide, que debe homologar dicho desistimiento.- Así se Decide.- Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial Del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República .....
Juez/Ponente:
Marisol Josefina Mujica totesaut
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito.
arriba

N° Expediente : 24-28 N° Sentencia : Fecha: 30/03/2025
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
SANDY ROJAS FARIAS CONTRA ZULEIMA MARIA ALFONZO FRONTADO
Resumen:
Ahora bien, del análisis de las actas que el caso en estudio, se evidencia que quien desiste es el abogado SANDY ROJAS FARIAS, es el demandante de la presente causa, razón por la cual tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia; que lo hizo sobre la demanda, en virtud de lo cual, el consentimiento del demandado no es necesario para que proceda en derechos la homologación del desistimiento efectuado por el actor; y que se trata de una materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones; por lo tanto, cumplido los requisitos objetivos y subjetivos de procedencia de tal actuación por parte del demandante, consideran quine acá decide, que debe homologar dicho desistimiento.- Así se Decide.- Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial Del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República .....
Juez/Ponente:
Marisol Josefina Mujica totesaut
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito.
arriba

N° Expediente : 24-28 N° Sentencia : Fecha: 30/03/2025
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
SANDY ROJAS FARIAS CONTRA ZULEIMA MARIA ALFONZO FRONTADO
Resumen:
Ahora bien, del análisis de las actas que el caso en estudio, se evidencia que quien desiste es el abogado SANDY ROJAS FARIAS, es el demandante de la presente causa, razón por la cual tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia; que lo hizo sobre la demanda, en virtud de lo cual, el consentimiento del demandado no es necesario para que proceda en derechos la homologación del desistimiento efectuado por el actor; y que se trata de una materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones; por lo tanto, cumplido los requisitos objetivos y subjetivos de procedencia de tal actuación por parte del demandante, consideran quine acá decide, que debe homologar dicho desistimiento.- Así se Decide.- Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial Del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República .....
Juez/Ponente:
Marisol Josefina Mujica totesaut
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito.
arriba

N° Expediente : 24-294 N° Sentencia : Fecha: 30/03/2025
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
SANDY ROJAS FARIAS CONTRA JORGE LUIS MARTINEZ
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIBERO Y ANDRÉS ELOY BLANCO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. – Casanay; 30 de Abril del 2025. 215° y 166° Vencido como se encuentra el lapso de suspensión en que se encontraba la presente causa y vista la diligencia suscrita por el ciudadano Sandy Rojas Farías, abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo N° 48.614, en su carácter acreditado en los autos y visto en contenido de la misma se admite cuanto ha lugar en derecho.- En consecuencia, este tribunal visto lo manifestado por la parte actora donde manifiesta que recibió de la mano de la parte demandada los Trescientos Dólares Americanos (300$) ofrecido mediante acuerdo efectuado en fecha 17-02-2025, que corre inserto al folio 47.....
Juez/Ponente:
Marisol Josefina Mujica totesaut
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados