este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, decretada por este Juzgado, y en consecuencia declara disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos DANGEL JOSE MATA LOPEZ y ANA JOSE VILLARROEL BASTARDO, por ante el Registrador Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Sucre, el día Veintiséis (26) de Septiembre del año dos mil seis (2006), según acta Nº 355, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 primer aparte del Código Civil. Así se decide.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO el procedimiento mediante el cual se ventiló la pretensión de DIVORCIO fundamentada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, relativa al abandono voluntario, incoada por el ciudadano EDGAR FRANCISCO JIMENEZ GALLARDO, titular de la cédula de identidad N° V- 8.328.004, quien estuvo asistido por la abogada en ejercicio GRETTZERS GARCIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 125.176, contra la ciudadana PETRA DEL CARMEN MOYA, titular de la cédula de identidad N° V-10.215.417. Así se decide.

como quiera que lo antes dicho es, hasta ahora, sólo una especulación; y considerando que, no obstante ello, existen fundadas razones para creer que se esté configurando la descrita conducta inmoral, este Tribunal obligado como está a evitar las faltas que pueda anular la citación de la demandada y cualquier acto procesal subsiguiente, en procura de la estabilidad del presente juicio (artículo 206 de la Ley Civil Adjetiva); así como, a asegurar la integridad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (artículo 334 constitucional) y, por ende, a hacer efectiva las garantías del debido proceso (artículo 49 ibídem) y de la "justicia transparente" ¿ excluyente de toda conducta procesal desleal, ímproba o de mala fe por parte de los sujetos intervinientes en el proceso ¿, a que tiene derecho todo justiciable en orden a obtener una tutela judicial efectiva de sus derechos e intereses (artículo 26 eiusdem); no puede entonces tolerar y aún menos solapar este tipo de proceder;.....