Siendo así este Juzgado procede a Fijar a los limites de la controversia, lo cual hace en los términos siguientes: Se tiene como hechos admitidos por no haber sidos rechazados: 1.- La Ocurrencia del accidente en fecha 15-11-2002, a las 7:45 p.m., a la altura del Hotel Naval Manzanillo, carretera Carúpano- Cumaná, Cerro Lebranche. 2.- La intervención de los vehículos a) Marca Ford; clase camioneta, Tipo Spor-Wagon; Modelo Explorer XLT; año 2000; color Blanco, Serial de carrocería 8XDZU18P5X8-A14661; Serial del Motor Y-A14661, Placa de Identificación ABJ-51ª, uso particular y b) Clase Camión; Marca Ford; Modelo F-750; año 1981; Color Blanco; Placa 029- RAV; Serial de Carrocería AJF75B17288. 3.- Los daños sufridos por el primer vehículo de los descritos en el particular anterior. 4.- La responsabilidad del vehículo descrito en el literal (b) descrito anteriormente en el accidente. Queda circunscrito al debate Procesal: A) La Propiedad del vehículo clase ca.....

el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, e igualmente se da por terminado el presente proceso y se ordena el Archivo del expediente, e igualmente se ordena la devolución de los documentos Originales, que corren insertos a los folios 2 al 13, del presente expediente, previa certificación de las copias en autos.- Y así se decide.-

Que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 699 Único Aparte, el Juez decretará el Secuestro si a su juicio de las pruebas presentadas se establece una presunción grave a favor del Querellante, de manera que cuando la decisión de fecha 25 de Noviembre del 2004 manda ampliar las pruebas es evidente que a juicio del Juez con las presentadas no se ha establecido la presunción grave de que habla el Articulo en referencia. Y Así se decide.-

En éste estado el Tribunal para decidir previamente observa: Por Sentencia dictada en fecha 22-05-2.001, expediente N° 00-202, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, y en resguardo del Debido Proceso y al Derecho a la defensa, considerando que el Procedimiento Interdictal tal y como está previsto en el Código de Procedimiento Civil, impide al justiciable el ejercicio de sus derechos fundamentales, que le permita y asegure la utilización de los medios legales pertinentes, sin limitación de la posibilidad del contradictorio, estableció que: “….Una vez citado el querellado, éste quedará emplazado para el segundo día hábil siguiente a la citación, a fin de que exponga los alegatos que considere pertinentes en defensa de sus derechos, permitiendo así, que ambas partes, en entera igualdad de condiciones, formulen alegatos y promuevan pruebas oportunamente (las cuales deberán ser admitidas sigui.....