por cuanto los MEDIOS DE PRUEBAS en el contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva que se dicte .En relación a la prueba de INSPECCION JUDICIAL promovida en el CAPITULO TERCERO de dicho escrito de pruebas , este Tribunal la INADMITE en virtud de que la parte promoverte no indico las circunstancias de las cuales el Tribunal tiene que dejar constancia , es decir, que dicha conducta procesal es contrario al principio del control de la prueba. Para la evacuación del CAPITULO CUARTO este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del mencionado CÓDIGO, fija las 9:00 a.m., 10:00 a.m. y 11:00 a.m. del tercer (3er) día de Despacho siguiente a partir de la presente fecha (exclusive), a fín de que los ciudadanos HUGO DEL CONDE, JESUS RAFAEL GUZMAN ZERPA y JOEL JOSE SALAZAR SERRANO, Italiano el primero y los dos segundos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de i.....

este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA contemplada en el artículo 346 en su ordinal 6º del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, opuesta por el por ciudadano EDUARDO ENRIQUE ROMERO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.278.821, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana MAGALY COROMOTO SANCHEZ RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.435.161, en contra del antes mencionado e identificado ciudadano. ASI SE DECIDE.

este Tribunal declara IMPROCEDENTE dicha OPOSICIÓN realizada por cuanto la misma no demuestra que el medio probatorio (Experticia), sea impertinente o ilegal. ASI SE DECIDE., en consecuencia, visto el escrito de MEDIOS DE PRUEBAS promovido oportunamente por el abogado en ejercicio MANUEL COVA RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 143.587 y de este domicilio, procediendo en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESUS ENRIQUE OTERO RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.075.443 y de este domicilio (PARTE DEMANDADA) por cuanto los MEDIOS DE PRUEBAS en el contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva que se dicte