Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en Reproducir el mérito favorable de los autos; promovió las testimoniales de los ciudadanos: MARITZA DEL VALLE CARABALLO, INGRID JOSEFINA GIL y LENNYS JOSEFINA GIL, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: “que si conocen de vista trato y comunicación a la ciudadana MARIELVI GUEVARA”; “Que si conocen al ciudadano LUIS JOSÉ LAREZ, esposa de la ciudadana MARELVI GUEVARA”; “que si les constan que establecieron el domicilio en calle Guaicapuro de El Pilar”; “Que si saben y les consta que el ciudadano LUIS JOSÉ LAREZ, hablaba públicamente de ella, hasta llegar al extremo de decir que ella tenía otro hombre, lo cual es totalmente falso”.....

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia del demandado ciudadano: ANICETO RAMOS, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ciudadana: FREDDY BOGADY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.751, y estando presente el demandado manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal la Fiscal cuarto de Familia del Ministerio Publico, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por la ciudadana: JUSTINA CARMEN MEDINA VELASQUEZ, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Diez (10) .....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....