En virtud de lo cual y de acuerdo al artículo transcrito, las únicas pruebas a evacuarse sobre el merito de la causa en el lapso fijado, es el de Inspección y Experticia, ya que las testimoniales y posiciones juradas promovidas, soloserán evacuadas en la audiencia o debate oral, en virtud de lo cual y habiendo precluido el lapso de 5 días a que se refiere el artículo 868 antes mencionado en fecha 30 de Enero de 2.025, y habiendo precluido dicho lapso, no era posible que la prueba promovida fuera de ese lapso (868 Código de Procedimiento Civil), fuese admitida. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 14 de Febrero de 2.025, correspondiente al folio 195 del presente e.....

Siendo así, y evidenciando como esta que el presente proceso las partes lo han abandonado, constatada dicha circunstancia por la falta absoluta de impulso procesal desde hace más de Un (1) año es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa.-Así se decide. Publíquese la presente decisión en el sitio Web del Tribual Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de NULIDAD DE VENTA POR SIMULACION de inmueble, incoada por los ciudadanos RAMON HORACIO CASTRO, LORENZO ANTONIO CASTRO, JEAN MANUEL CASTRO, ISMER RAFAEL y ARACELYS COROMOTO CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.268.763, V-5.707.601, V-16.817.814, V-9.80.996, V-10.948.163, respectivamente, debidamente, asistidos por el abogado en ejercicio HECTOR HORACIO GARCIA SUAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 65.057, contra la ciudadana: MAIROVYS DEL CARMEN CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.826.982, y domiciliada en la Urbanización la Llana.....