Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

En cuanto a la Causal Tercera del Artículo 185 del Código Civil, es decir, los excesos, sevicia e injuria grave que imposibilitan la vida en común, invocado por el demandante en su libelo de demanda, ésta no quedó plenamente demostrado, en el entendido que la causal invocada a pesar de que está establecida como única exegeticamente se pone de manifiesto por la disyuntiva incluida que debe tenerse y así lo tiene la Jurisprudencia Patria y la Doctrina, como tres estados de hecho que aisladamente constituye violación de estatus matrimonial siendo el exceso y la sevicia circunstancias cuya realización voluntaria o legal por uno de los cónyuges, ponga en peligro o simplemente lesione la integridad física del otro cónyuge victima, injuria grave la personalidad intrínseca del ofendido, integrada por la suya propia y por todo lo que le circunde y le esté ligado en forma tan estrecha que cualquier lesión verbal o física en manera grave afecta la integridad afectiva del cónyuge que tenga .....

Sentencia declarando con lugar la demanda de Obligación Alimentaria