Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/10/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 18.684 N° Sentencia : 22 Fecha: 26/10/2006
Procedimiento:
Querella Interdictal Por Despojo
Partes:
FRANCISCA A. FREITES VS. MARBELYS AGUILERA
Resumen:
En atención a los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO, interpuesta por la ciudadana FRANCISCA ANTONIA FREITES, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.303.275, asistida por el abogado en ejercicio EDWARL AMUNDARAIN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.026, contra la ciudadana MARBELYS AGUILERA y así se decide.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 18.419 N° Sentencia : 23 Fecha: 26/10/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
OSWALDO MORALES VS. GREGORIO RIVAS MATUTE Y MIGUEL RIVAS MATUTE
Resumen:
Así las cosas, evidenciado como ha quedado que el bien inmueble tantas veces mencionado no pertenece a los accionados de autos, lo cual se traduce en la insatisfacción del extremo legal contenido en el Artículo 587 ejusdem, como requisito sine qua non para la afectación del bien por una medida preventiva cualquiera de las previstas en el artículo 588 ibídem, mal puede este Tribunal acordar la solicitud formulada por el apoderado actor, por ser contrario a derecho y así se establece. En consecuencia, este Despacho Judicial NIEGA el Decreto de la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados