Este Tribunal NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada por la parte actora en la presente causa, por no estar llenos los extremos ley, establecidos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ Abg. Marlene Yndriago Díaz

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente TRANSACCION y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, así mismo por cuanto consta el cumplimiento de la misma se ordena el archivo del presente expediente visto su cumplimiento, Se elabora la presente acta, la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIAS CERTIFICADA. La Jueza Abg. Zoraida Lemus Romero

Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar lo solicitado por la Defensa, y en tal sentido actuando de conformidad con las atribuciones conferidas en los artículo 646 y 647 literal "e" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el articulo 8, 629 y 630 de la LOPNNA, se declara Con Lugar la solicitud de la Defensa quedando desestimada la pretensión Fiscal y en consecuencia REVISA Y SE SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que por el lapso de un año y seis meses viene cumpliendo la ciudadana XXXXXXXXX; sancionada por estar incurso en el delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.....

Por las consideraciones anteriores y en aplicación de las disposiciones de los artículos 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que carece de competencia para conocer y decidir la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por CLINICA JOSEFINA DE FIGUERA C.A.., sociedad mercantil inscrita en el registro de comercio de la circunscripción judicial del estado sucre, en fecha 12 de Diciembre de 1997, anotada bajo el No. 437, del Libro de comercio No. 5, representada judicialmente por los abogados en ejercicio JORGE CAMINO Y DEYSI GALANTON contra las Providencias Administrativa emanada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE de fecha 18 de enero de 2010, suscrita por la ciudadana ABOG. MIREYA ALEMAN, en su condición de INSPECTORA DEL TRABAJO JEFE......

éste Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de Ley, DECLINA la competencia del presente asunto seguido al ciudadano JEAN CARLOS CABRERA VELASQUEZ, venezolano, de 31 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.823.300, nacido en fecha 30/04/1978, taxista, de residenciado en el barrio cruz salmerón Acosta, calle los ángeles, casa sin número de esta ciudad, Estado Sucre; al Tribunal Treinta y dos de Control del Distrito Capital todo de conformidad con lo establecido en los artículos artículo 57 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbese oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a los fines de que con la mayor celeridad del caso, se sirva canalizar le pertinente y necesario con el fin de trasladar y poner a la orden del Tribunal Treinta y dos de Control del Distrito Capital, al ciudadano antes mencionado, con salvaguarda y respe.....

Dispone el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil << Si al practicar el embargo, o después de practicado y hasta el día siguiente a la publicación del último cartel de remate, se presentare algún tercero alegando ser el tenedor legítimo de la cosa, el Juez aunque actúe por comisión, en el mismo acto, suspenderá el embargo si aquélla se encontrare verdaderamente en su poder y, presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensión del tercero, con otra prueba fehaciente, el Juez no suspenderá el embargo, y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser atribuida la tenencia, decidiendo al noveno, sin conceder término de distancia. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. En caso contrario confirmará el embargo, pero si resultare probado que el opositor sólo es un poseed.....

PRIMERO: SE ADMITE, "Prima Facie" , por no encontrarse incursa en Causales que la impidan, conforme al artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por ante esta Superioridad por la Ciudadana Graciela Josefina Moya de Mendoza, titular de la Cédula de Identidad Nº V-03.425.990, en su Carácter de Autos, contra el JUZGADO ACCIDENTAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, con Sede en Carúpano, en la Persona del abogado FÉLIX BALDOMERO BENÍTEZ PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-04.948.398. SEGUNDO: SE ACUERDA Medida Cautelar Innominada Solicitada de LEVANTAR la, a su vez, Medida Cautelar dictada por el Tribunal Querellado, referente a la Intervención de la Administración, Nombramiento de una Administradora Ad Hoc y Entrega de Cuentas a esta Administradora Ad Hoc,.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR Y MEJIA PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE ¿ MARIGÜITAR. Mariguitar, 26 de Febrero de 2010. 199° y 151° Vista la Solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos: HECTOR LUIS ZAPATA RODRIGUEZ y JULYSSA COSETTI SALAZAR PEREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.824.905 y 9.978.415, respectivamente y domiciliados en la calle Santa Teresa, casa N°. 14, San Antonio del Golfo, Municipio Mejía del Estado Sucre, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ALFONSO JOSE BERRIOS LEON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 53.275, mediante el cual solicitan su Separación de Cuerpos, manifestando que contrajeron ma.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la desestimación de la denuncia interpuesta por ls ciudadana Francisco Antonio Yanez, por la presunta comisión del delito de Amenazas, previsto y sancionado en el artículo 175, último aparte, del Código Penal; por considerar que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, ya que los hechos en concreto solo podrían ser castigados a instancia de parte agraviada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones, a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en su debida oportunidad. Cúmplase.

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la desestimación de la denuncia interpuesta por ls ciudadana Luisa Mariana Aponte, ampliamente identificada en los autos, por la presunta comisión del delito de Amenazas, previsto y sancionado en el artículo 175, último aparte, del Código Penal; por considerar que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, ya que los hechos en concreto solo podrían ser castigados a instancia de parte agraviada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones, a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en su debida oportunidad. Cúmplase.