este Tribunal por cuanto observa, que en fecha 07 de Noviembre de 2016, compareció al acto de Subasta la ciudadana Identidad N° 16.257.119, asistida del abogado en ejercicio MARIO DETTIN RUBIÑO, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 47.019, y consignó Cheque de gerencia N° 09601890, del Banco Nacional de Crédito a nombre de este Juzgado, por el monto de la caución fijada por este Tribunal en la cantidad de NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 94.859.41) como caución para tomar parte de ésta Subasta, y ofreció como postura el monto de CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 158.099,02), cantidad está fijada por el Tribunal como base de la subasta en dicho acto, por ser esta la cantidad del Cincuenta por Ciento (50%) del Justiprecio, no habiendo otras Posturas, monto que fue consignado en fecha 08 de Noviembre de 2.006, mediante cheque de gerencia N° 65601925 del Banco Nacional de Crédito a n.....

Con respecto a lo solicitado este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Dispone el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil: "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente". En este sentido tenemos que, es principio general de que las sentencias son irrevocables. El Juez agota su jurisdicción sobre la cuestión disputada al dictar la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación. Pero si la decisión es un.....

este Juzgado le da entrada en los Libros de Entrada de Causa correspondiente, asignándole el N° 17.522 de la nomenclatura interna de este Tribunal, e igualmente le da el curso legal correspondiente. En consecuencia, vista la demanda de Nulidad de Documento, presentada por el ciudadano RAMIREZ GOITE ANTHONY, venezolano, mayor de edad, Soltero, Comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° 19.125.239, asistido por el Abogado en Ejercicio ANGEL RAMIREZ GUILARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 141.190, y visto igualmente su contenido, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se abstiene de admitir la misma, hasta tanto cumpla con los requisitos exigidos en los ordinales 2° y 5° el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide. Cúmplase .....