REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. Carúpano, 25 de Noviembre del 2.016. 206° y 157° Exp. N° 11.071. DEMANDANTE: YANIDA JOSEFINA RODRÍGUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 8.457.873. APODERADO: No otorgo Poder. DOMICILIO PROCESAL: Domiciliada en la Urbanización El Milagro, Sector Los Cocos, Manzana N° 04, Carúpano Estado Sucre. DEMANDADO: PORFIRIO RAFAEL FERMÍN RODRÍGUEZ, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.878.287. APODERADO: No Otorgo Poder. DOMICILIO PROCESAL: No Constituyó. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA. Vista la diligencia suscrita por la ciudadana YANIDA RODRÍGUEZ GUERRA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.457.783, asistida por la abogada en ejercicio OMARLYS QUIJADA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 74.147, parte demandante en el presente juicio, donde solicita de este Juzgado la Corrección de la Sentencia Definitiva dictada en fecha 15 de Enero del 1.998, por cuanto se colocaron erróneamente el nombre de la demandante como YANIRA JOSEFINA RODRÍGUEZ. Con respecto a lo solicitado este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Dispone el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. En este sentido tenemos que, es principio general de que las sentencias son irrevocables. El Juez agota su jurisdicción sobre la cuestión disputada al dictar la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación. Pero si la decisión es una sentencia inapelable por expresa disposición legal, el fallo es irrevisable en forma absoluta, tanto por la instancia superior como por el mismo juez que lo dictó, de lo contrario, se inutilizaría la intención consuntiva de la Ley al crear ad latere, una suerte de reclamo o recurso de reconsideración. Sin embargo, la parte tiene derecho a solicitar aclaratorias, salvaturas, rectificaciones y ampliaciones. Las primeras conciernen a puntos sobre los cuales recaiga verdaderamente una duda o incógnita, pero nunca puede el Tribunal, so pretexto de aclaratorias, revocar, transformar o modificar su fallo. Las salvaturas y rectificaciones siempre conciernen a errores u omisiones materiales, tales como trascripciones no fidedignas, referencias equivocadas, operaciones aritméticas erróneas, etc., y tratándose lo solicitado de una solicitud de corrección, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Corrección de la Sentencia Definitiva de fecha 15 de Enero de 1.998, sin que ello signifique, modificatoria del dispositivo del fallo dictado, el cual quedará redactado de la siguiente manera: En el sentido donde aparece identificada la demandante como “YANIRA JOSEFINA RODRÍGUEZ” debe decir YANIDA JOSEFINA RODRÍGUEZ, que es lo correcto. Tómese la presente Corrección como complemento de la decisión dictada en fecha 15 de Enero de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1.998). Así se Decide. La Juez, Abg. Susana García de Malavé. La Secretaria, Abg. Francis Vargas Campos. SGDM/Fvc/dr. Exp. N° 11.071.