Pues, bien, en párrafos anteriores ya se ha referido que este Tribunal en fecha 23 del corriente mes y año, inadmitió todas las pruebas promovidas por la parte demanda, siendo precisamente en este auto donde se ha oído en un solo efecto el recurso de apelación ejercido contra la negativa de admisión, todo lo cual implica que, bajo el amparo de la norma y la posición doctrinaria y jurisprudencial a la cual se ha hecho alusión, necesariamente el curso del procedimiento de marras debe quedar suspendido a partir de la presente fecha, como en efecto se suspende, hasta tanto se resuelva el recurso de apelación, ello como una solución jurídica cierta tendente a evitar una posible reposición inútil, en caso de que el juez de alzada admita los medios de pruebas promovidos por la parte demandada y tenga que evacuarse la prueba de inspección judicial promovida por ésta y así se decide. Luego, suspendido como se halla el presente procedimiento a partir de hoy, jueves 25-09-14 (inclusive), y s.....

Sobre la base de lo antes expuesto, estima esta operadora de justicia que, pese a la negativa de los ciudadanos YOENNY PARADA y ANTONIO PARADA a recibir y, por lo tanto, firmar la boleta de notificación que les fue librada, sin embargo, es indiscutible que al haber sido impuestos de la notificación ordenada por este Tribunal – tal como lo manifestó el Alguacil del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en sus diligencias cursantes a los folios 64 y 67 – dichos ciudadanos quedaron efectivamente en conocimiento de que en la causa de autos, se decretaron las medidas preventivas ut supra señaladas, con fundamento en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y que el no acatamiento de las mismas, acarrea la violación del precepto constitucional antes referido; y,.....