Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : RP21-L-2011-000063 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
MARIA LUCRECIA GONZALEZ VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BENÍTEZ DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
Este Tribunal el día diecinueve (19) de Septiembre de dos mil once (2011), siendo la fecha y hora fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, relativa al juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que incoare la ciudadana MARIA LUCRECIA GONZALEZ contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BENITEZ DEL ESTADO SUCRE, fue celebrada la misma y ambas partes conjuntamente con el ciudadano Juez decidieron prolongar la Audiencia Preliminar para el día 20 de Octubre del 2011 a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m); llegado el día, se anunció de dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil y ante el anuncio, no se hizo presente persona alguna, por lo que se deja expresa constancia de la INCOMPARECENCIA DE AMBAS PARTES tanto de la demandante, como de la demandada, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Motivaciones para decidir. Ahora bien, vista la incomparecencia de la parte actora, es evidente su falta de interés, y nuestro ordenamiento jurídico establ.....
Juez/Ponente:
Oscar José Marín Sanchez
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2011-000163 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
LUIS RAFAEL PATIÑO VS. PIEDRAS Y CANTERAS, C.A Y JESUS VISAEZ
Resumen:
En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 11 y 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículos 49 numeral 4 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Primero de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIEMRO: Que carece de competencia por el Territorio para conocer y decidir la presente causa que por cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano LUIS RAFAEL PATIÑO, antes identificado contra PIEDRAS YCANTERAS, C.A y JESUS VISAEZ. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con Sede en la Ciudad de Cumaná, órgano jurisdiccional con competencia territorial, para el conocimiento de la presente ca.....
Juez/Ponente:
Oscar José Marín Sanchez
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2011-000064 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
CARMEN TERESA HERNADEZ BRITO VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BENÍTEZ DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
Este Tribunal el día diecinueve (19) de Septiembre de dos mil once (2011), siendo la fecha y hora fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, relativa al juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que incoare la ciudadana CARMEN TERESA HERNANDEZ BRITO contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BENITEZ DEL ESTADO SUCRE, fue celebrada la misma y ambas partes conjuntamente con el ciudadano Juez decidieron prolongar la Audiencia Preliminar para el día 20 de Octubre del 2011 a las once de la mañana (11:00 a.m); riela al folio 22 del expediente, auto de este Tribunal prologando la hora para las 11:30 a.m, llegado el día, se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil y ante el anuncio, no se hizo presente persona alguna, por lo que se deja expresa constancia de la INCOMPARECENCIA DE AMBAS PARTES tanto de la demandante, como de la demandada, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Motivaciones para decidir. Ahora bien, vista la incomparecencia de la parte .....
Juez/Ponente:
Oscar José Marín Sanchez
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados