En este estado este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: Rengel Romberg, define la Tercería como la intervención voluntaria y principal de un tercero contra ambas partes de un proceso pendiente, ya para excluir la pretensión del demandante, invocando un derecho preferente, o el dominio sobre los bienes objeto del proceso, o bien para concurrir en él en el derecho alegado, fundándose en el mismo titulo. Se caracteriza porque ella plantea contra las partes del proceso principal una nueva pretensión, la cual debe ser resuelta simultáneamente en aquel, mediante una sola sentencia, por su naturaleza de demanda Autónoma, contentiva de una nueva pretensión, el tercero no se hace parte en el proceso principal, ni origina en este un litis consorcio, sino que al contrario las partes del proceso principal se convierten en parte de la Tercería como demandados y originan así un litis consorcio pasivo en el proceso de intervención. La pretensión u 0bjeto de .....

El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal. >> Según el Autor Rafael Marcano Rodríguez, el desistimiento consiste en el abandono positivo que hace el actor, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o de un acto aislado de la causa, o en fin de algún recurso que hubiere interpuesto. Devis Echandia, lo define como una declaración de voluntad y un acto Jurídico procesal, en virtud del cual se eliminan los efectos jurídicos de otro acto procesal. El desistimiento depende directamente de la voluntad de la parte que lo exprese, constituyendo un acto Jurídico unilateral de renuncia, el cual puede estar seguido por la aceptación de la otra parte. En este sentido tenemos que el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil dispone: << Para desistir de la demanda y convenir en ella se .....

Que por decisión en fecha 04 de Julio de 2.007, se admitieron las pruebas presentadas por las partes intervinientes en el presente juicio, y en cuanto al Capitulo de las Pruebas testimoniales del escrito promovido por la parte demandada, se ordeno comisionar a cualquier Tribunal de Municipio con competencia en el Área Metropolitana del Distrito Capital; dicho Despacho SE DEJO SIN EFECTO mediante Sentencia Interlocutoria de fecha 28 Noviembre del 2008, ordenándose librar Nuevo Despacho de Pruebas, el cual fue librado en fecha 23 de Enero del 2009, y de manera que desde la fecha en que se libro el Despacho de Pruebas hasta la presente fecha inclusive han transcurrido Diez (10) Meses, y que durante dicho lapso no ha comparecido persona alguna a impulsar dichas pruebas. Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Jus.....

Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora promovió pruebas, consistiendo las mismas: En reproducir el mérito de los autos que favorezcan a su representado. Asimismo promovió las testimoniales de los ciudadanos: ROSARIO DEL VALLE NOLASCO y FREDDY JESÚS CAMACHO RODRÍGUEZ , los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: “Que si conocen desde hace mucho tiempo a los ciudadanos: HECTOR JOSÉ TORCAT y ARACELIS ALFONZO”; “que si es cierto y les consta que los ciudadanos HECTOR TORCAT y ARACELIS ALFONZO solo vivieron juntos durante aproximadamente un año”; “que es cierto y les consta que la ciudadana ARACELIS ALFONZO se marchó del hogar común que habían constituido en la calle San Rafael de Playa Grande y a pesar de las gestiones que hizo el ciudadano HECTOR TORCAT para que vol.....