Sin embargo observa, esta Instancia que a pesar de que quedó demostrado en autos, que los ciudadanos MARIA Y ANGEL MATA derribaron parte de la pared que rodea el inmueble propiedad del actor ciudadano RAUL EMILIO REYES ESPINOZA, tanto de los documentos emanados de la OCV Antonio José de Sucre, así como de las testimoniales evacuadas durante el proceso, no hay en autos elemento alguno que permita cuantificar el monto de la reparación de la cerca en cuestión ya que el avaluo y recibo consignado conjuntamente con el libelo no fueron ratificados en juicio, por lo tanto quedaron desechados del presente proceso, por lo que para su determinación en el dispositivo se ordenará la realización de una experticia complementaria del fallo. En lo que respecta al Daño Moral reclamado, no existe en autos prueba alguna que permita a esta Instancia determinar que lo invocado por el actor hubiesen traído como consecuencia hechos que afectaren su honor y reputación o de su familia. Por todas las razo.....

y evidenciándose de las misma que precluyó el lapso probatorio y que por un error material e involuntario no imputable a las partes, no se fijo la presenta causa para Informes, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, que establecen: Artículo 14 "El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados". Artículo 15 "Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitac.....