De esta manera, y considerando además que, como quiera que la citación del ciudadano CÉSAR TOMÁS HERRERA AMUNDARAIN se remonta a hace más de cuatro (04) meses, es indudable para esta operadora de justicia que a la presente fecha el mismo no se halla a derecho; este Órgano Jurisdiccional en consecuencia, ordena notificar al ciudadano antes nombrado, mediante boleta librada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de hacerle saber del desistimiento formulado por la representación judicial de los co-demandantes, de la homologación impartida a dicho desistimiento y de que el lapso de veinte (20) días de despacho previsto para que tenga lugar el acto de contestación a la demanda iniciará a computarse a partir del primer día de despacho siguiente a la fecha en que la Secretaria de este Despacho Judicial estampe su nota en la que haga constar que el Alguacil ha dado cuenta de haber practicado la notificación ordenada. Así se resuelve. Líbrese.....

Luego, por efecto de haberse formulado el mentado recurso, entonces la presente causa debe seguir su curso en la etapa de promoción de pruebas, toda vez que, conforme el aludido dispositivo legal la oposición planteada debe sustanciarse y decidirse por los trámites del procedimiento ordinario, siendo de destacar que tal estado procesal se inició el primer día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento, por ser éste un lapso que discurre de pleno derecho -ope legis- y así se establece. Por último, como quiera que no existe motivo alguno para que en esta oportunidad se efectúe el nombramiento del partidor, pues, sólo se pretende la división de derechos de propiedad de un solo bien y respecto del cual ha habido oposición, considera esta jurisdicente inoficioso la apertura de un cuaderno separado para instruir la oposición, tal como lo ordena el artículo bajo comentario, y es por ello que la misma se tramitará en el presente cuaderno. Conste.