En este sentido y habiéndose realizado la consignación a los autos por parte del Alguacil de las citaciones practicadas en fecha 18 de Noviembre del año 2009 (folio 34), a partir de dicha fecha exclusive inicio el lapso para contestar la demanda en el presente juicio, y de acuerdo a computo detallado que cursa en autos al folio 80, los días transcurridos fueron los siguientes: en Noviembre 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 y en Diciembre 01, 02, 03, 04, 07, 08, 09, 10, 14 , 15 16 y 17, fecha esta última en que precluyó el lapso para contestar la demanda en el presente juicio, y siendo así, es evidente que la contestación formulada en fecha 18 de Diciembre de 2009, fue presentada en forma extemporánea por tardía. Así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República .....

Vista la diligencia que antecede suscrita por la abogado en ejercicio ciudadana: YAMILETH ROBLES DE HENRIQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 32.215, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada y visto igualmente el contenido de la misma, este Tribunal para decidir observa: Que por auto de fecha 19 de Junio de 2009, el Tribunal admitió las pruebas presentadas por la parte demandada en el presente juicio, tal como consta en el presente expediente, y en el capitulo Quinto (VI), de las pruebas presentadas por la parte demandada, se fijó oportunidad para que la parte demandante compareciera por ante este tribunal y absolviera las posiciones juradas en el presente juicio y por cuanto no se logró la comparecencia de la parte actora al Tribunal para que absolviera las posiciones juradas solicitadas, debe entender esta Instancia que los promoventes han desistido de dicha prueba. Así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado de Primera In.....

En este estado este Tribunal para decidir observa: Dispone el Artículo 546 del Código de Procedimiento Civil: "Si al practicar el embargo, o después de practicado y hasta el día siguiente a la publicación del último cartel de remate, se presentare algún tercero alegando ser el tenedor legítimo de la cosa, el Juez aunque actúe por comisión, en el mismo acto, suspenderá el embargo si aquélla se encontrare verdaderamente en su poder y, presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensión del tercero, con otra prueba fehaciente, el Juez no suspenderá el embargo, y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser atribuida la tenencia, decidiendo al noveno, sin conceder término de distancia. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. En caso contrario confirmará el embargo, pero si resultare probado.....