El Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones: Las medidas cautelares sustitutivas son aplicables siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de una medida menos gravosa, en el caso que nos ocupa este Tribunal acordó a el imputado Regulo Ismael Martínez, la presentación de dos fiadores que acreditaran un ingreso de de quinientos mil bolívares cada uno, lo cual no se ha materializado hasta la fecha, lo que a juicio de quien decide estaría lesionando los derechos del imputado a que se le siga un proceso en libertad o por lo menos con una medida menos gravosa, toda vez que lo que inicialmente se concibió como una medida cautelar sustitutiva, se transformo en una privación de libertad, sin embargo ante estas circunstancias se ha establecido la Caución Juratoria prevista en el articulo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, que faculta al Tribunal de eximir al impu.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos, CARLOS LUIS ARISMENDI ARENAS y KATIUSKA KETERINE DEL VALLE GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 11.832.213 y V- 10.185.916, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio MARIO RICARDO BASTARDO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 27.525, quedando en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la Primera Autoridad del Municipio Caroní, del Estado Bolívar, en fecha diez (10) de enero del dos mil dos (2002)

Observándose que no se han cumplido todos los extremos establecidos por la Ley, en virtud de ello, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil. Agrario, del Tránsito, y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A interpuestos por los ciudadano ALEJANDRO JOSE PARRA MARTINEZ y MARYNES ARREDONDO ZERPA, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.274.704 y V- 15.935.849, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Cumaná, Municipio Sucre, Estado Sucre, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio, Alejandra Gil, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 107.235, y de este domicilio.

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho, que anteceden, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLE al adolescente: OMISSIS, por la comisión del delito de: VIOLACIÓN previsto y sancionado en el artículo 374, numeral 1, del Código Penal, Vigente, en perjuicio del niño: OMISSIS; en consecuencia se le SANCIONA con la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (3) AÑOS, CUATRO (4) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 Literal f), de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal a); 622 y 539 ejusdem. Con el fin de garantizar la Ejecución de la Sanción, se ratifica la medida cautelar de Prisión Preventiva, que pesa en su contra, para lo cual quedará recluido en la Comandanc.....

En merito de las razones de hecho y derecho procedente explanadas, este Tribunal de Protección Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la MEDIDA DE PROTECCIÓN EN COLOCACIÓN FAMILIAR EN FAMILIA DE ORIGEN de la niña a la ciudadana LUISA ELENA PATIÑO, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° 4.911.819, domiciliada en la Urbanización Curacho, vereda 03, casa Nº 05, San Martín Parroquia Santa Rosa, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, de conformidad con los artículos 394, 395 y 396 de la LOPNA.-

Es por lo que este Tribunal niega la solicitud de nulidad de la presente acusación. Aunado a ello este Tribunal, no ha tenido conocimiento que el adolescente haya obstruido ni obstaculizado las pruebas de investigación promovidas en este acto, así mismo acoge la solicitud de la defensa en cuanto a la que se le mantenga la medida cautelar sustitutiva impuesta en fecha 29-01-2003, mediante la cual quedo sometido a presensación cada ocho (08) días ante la unidad de alguacilazgo de est5e Circuito Judicial penal. Es por todo ello que este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Sucre ADMITE PARCIALMENTE a acusación Fiscal conforme al articulo 378 literal A de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en contra del Acusado adolescente XXXXX, venezolano, de 19 años de edad, nacido en Cumaná el 24/09/1987, titular de la cédula de identidad N° V-17.761.840, de ocupación estudiante de la misión, hijo de Magalis Rivero Franco, domiciliado en XXXXXXX.....

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del ciudadano JHORFIN JOSÉ FUENTES TENIA, venezolano, de estado civil soltero, de 19 años de edad, nacido en fecha 29-04-87, titular de Cédula de Identidad N° 21.286.781, de profesión u oficio albañil, hijo de Rosa Tenía y Raimundo Fuentes y domiciliado en el barrio Bicentenario, sector Santa Eduvigis, Casa S/N, detrás de la Policía Municipal, Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre; en virtud de encontrarlo incurso en el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; consistente en presentaciones cada cinco (05) días por el lapso de seis (06) meses por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación Guiria, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico .....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano JORGE LUIS GONZALEZ, por la comisión de uno de los delitos de Contemplados en la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio de LUIS ENRIQUE MARCANO BARRIOS, en virtud de que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento de persona alguna; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano EDGAR JOSE MOREÑO DIAZ, por la comisión de uno de los delitos Contemplados en la ley Sobre la Violencia Contra La Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana PAULA DEL VALLE CARRERA DE MORENO en virtud de que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento de persona alguna; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° del Códi.....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR en perjuicio de LUCIANO RAFAEL MEDINA, en virtud de que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento de persona alguna; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 320 en relación con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.